Doktor Magdalena Daniel ma ponad 30 lat doświadczenia w zawodzie . Stąd tak zdecydowana postawa. Odmówiła przyjęcia już dwójki pacjentów. Jak mówi - w ich interesie. Oświadczyła, że nie będzie wykonywać żadnych zabiegów u dzieci bez obowiązkowych szczepień. - Nie mogę zagwarantować, że nieszczepione kilkumiesięczne dziecko nie spotka się w poczekalni gabinetu z dzieckiem z bólami brzucha, które ma rotawirusy. Ono jest wtedy narażone na zakażenie, po co? - tłumaczy.
Lekarka odmówiła przyjmowania nieszczepionych dzieci. "To naprawdę jest tykająca bomba”
TVN24/x-newsNie ma szczepienia, nie będzie badania. Pani doktor z Siedlec nie ma litości i ma dość. Może odmówić przyjęcia pacjenta, jeżeli wskaże mu dalszą drogę.
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.
Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji.
Zaloguj się lub załóż konto
Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.
Podaj powód zgłoszenia
m
A ze szczepionym żywym wirusem, który zaraza to już może się spotkać i się poczestowac zapaleniem płuc na dzień dobry, jak to w statystykach pneumo wisi?
M
ta osoba, która podała się za lekarza 3 posty wyżej nim NIE JEST NA 100 %. Dlaczego? Bo z wypowiedzi pani doktor wynika, że dzieci (te nieszczepione) zostały przyprowadzone do przychodni CHORE (po co przyprowadzać zdrowe i nieszczepione dzieci w miejsce gdzie ma się 100% szansy na kontakt z patogenami???).
s
wszyscy idą do jednego lekarza, i tam dowiadują się czy są zdrowi czy nie.
PS.
Ci którzy są chorzy najczęściej wychodzą z kartką papieru i kierują się do apteki.
lubisz babcie?
G
i puknij się w swój pusty łeb!
n
a ja mam trójkę dzieci i szczepie każde i te obowiązkowe szczepienia i te płatne :) Mam znajome,które NIE szczepią i nie chcą .. Uważam,że to jest wybór matek,ale powinny myśleć o dzieciach a nie swych przekonaniach :).. Pozdrawiam
g
szczepione dziecko jest MNIEJ narażone na dane choroby lub czynniki je wywołujące niż dziecko nieszczepione, w sporadycznych przypadkach zachorowania mimio szczepienia u dziecka w sposób łagodniejszy przebiega choroba i tak jak np.,w poczekalni jedno szczepione dziecko boli tylko brzuch to drugie nieszczepione dziecko może "złapac" od niego rotawirusa i bardzo ciężko przejść zakażenie -gorączka,odwodnienie itd i to przed czyms takim chronią szczepionki!!!
g
a to niby dlaczego? są lekarze, którzy powołują się na "klauzule sumienia "i to jest wobec niektórych ok a to,że lekarka myśli zdroworozsądkowo to już jest be - nie rozumiem rodziców, którzy nie chca szczepic dzieci przeciw bardzo powaznym chorobą (które kiedyś były epidemiami) ale jak dziecko przeziębione to leca do lekarza , po co to ???szkoda tylko tych dzieciaków,bo kiedyś mogą zostac uznane za ogniska powrotu jakieś epidemii
To jest najwiekszy idiotyzm ze SZCZEPIONE dzieci sa tak samo narazone na zakazenie o to tylko swiadczy o tym ze szczepienia to sciema
G
Odmówiła ,bo chciała łapówki?
J
I bardzo dobrze, buractwo nie chce się szczepić w cywilizowanym kraju to proszę założyć własne przychodnie i szpitale, gdzie sami siebie będą narażać na zachorowania. Czemu ja i inni szczepiący się mamy być narażeni przez debilizm innych.
j
Powinni ją wywalić z zawodu !!!!!!!!!!!!!
T
O ciężkich metalach też lekarze zapominają. Dlaczego w Polsce nie ma rzetelnych badań odnośnie powikłań poszczepiennych?
T
to pierwszy złożysz się na rentę i pierwszy przybiegniesz się nim opiekować żeby odciążyć rodziców?
a
Sprawa jest bardziej skomplikowana, niż mogłoby się to wydawać. Przypuśćmy, że sąd lub władze administracyjne mogą uzależnić pomoc finansową od zaszczepienia dziecka. Oczywiście decyzje te zostaną podjęte w imię większej wartości, którym jest zdrowie dziecka i zdrowie całego społeczeństwa. Natychmiast powstaje pytanie, czy zdrowie jednostki i zdrowie całego społeczeństwa jest tak wielką wartością, że sąd może zakazać sodomii? I nie jest to pytanie ze świata abstrakcji - dokładnie takie prawo i wprowadzone z takich samych powodów obowiązywało w niektórych stanach USA i zostało zlikwidowane przez tamtejszy Sąd Najwyższy.
Sprawa Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), porównaj ze sprawą Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986).