Kulczykpark: Proces utknął w martwym punkcie

Od niemal roku wzywa autorów wszystkich opinii dotyczących wyceny i przeznaczenia tak zwanego Kulczykparku.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:
Stary Browar: Grażyna Kulczyk wycofała się ze sprzedaży?
Park Sołacki - najpiękniejsze miejsca w Poznaniu [ZDJĘCIA]

Przypomnijmy, że w sprawie chodzi o ustalenie, czy poznańscy urzędnicy, z prezydentem Grobelnym na czele, wyrządzili szkodę miastu, bo zbyt tanio sprzedali grunty Grażynie Kulczyk. Stanęło na nim drugie skrzydło Starego Browaru.

Prokuratura twierdzi, że taka szkoda powstała i wynosi 7 milionów złotych. Kluczowym dowodem w tej sprawie są właśnie opinie biegłych, którzy wyceniali sporne działki. Nie były identyczne, kwoty różniły się w zależności od przyjętej metody, a także... zleceniodawcy, którym była prokuratura, miasto albo adwokaci oskarżonych. Biegli wypowiadali się też na temat, jakie było rzeczywiste przeznaczenie działek.

Jedni twierdzą, że na tym terenie powinien powstać park. Drudzy - że przeznaczeniem działek były inwestycje. Podczas ubiegłorocznych rozpraw sąd przesłuchiwał autorów dotychczasowych opinii. Wczoraj zamierzał przedstawić stronom treść przesłuchania biegłego, który przebywa za granicą. Niestety, czynności w konsulacie w Anglii nie udało się przeprowadzić.

Dlatego wczoraj sąd wyznaczył kolejny termin na marzec. Wtedy - być może, zakończy etap słuchania dotychczasowych ekspertów występujących w sprawie i zastanowi się, czy potrzebna będzie nowa opinia. Pierwszy proces prezydenta Poznania i jego urzędników, który rozpoczął się jesienią 2006 roku, zakończył się wyrokiem skazującym.

Drugi, po uchyleniu tego orzeczenia przez Sąd Apelacyjny toczy się już dwa i pół roku. Prezydentowi Grobelnemu udaje się pogodzić obowiązki włodarza miasta i oskarżonego, mimo, że od ponad pięciu lat jest częstym gościem poznańskiego sądu. Był obecny na niemal wszystkich rozprawach i niezwykle rzadko prosił sąd o zmianę terminów - w sytuacji, gdy kolidowały na przykład, z absolutorium budżetowym.