Kto stracił, kto zyskał

Janina Paradowska
Janina Paradowska
Janina Paradowska Fot. Polskapresse
Przewodniczący związku zawodowego Solidarność Piotr Duda spóźnił się 20 minut na spotkanie z prezydentem, bo wcześniej wiecował i ta czynność jakoś mu się przedłużyła.

Nawet przewodniczącemu kilkusettysięcznego związku na takie spotkania spóźniać się nie wypada, ale co tam; obyczaje w polityce mamy, jakie mamy, zwykły związkowiec i wiec ważniejsze są od rozmowy z głową państwa. Wskutek spóźnienia spotkanie trwało bardzo krótko, ledwie 20 minut, ale nie miało to większego znaczenia, bowiem - jak opowiedział potem przewodniczący Duda - prezydent i tak nie miał nic do powiedzenia. Związkowiec mówi jasno: tak, tak, nie, nie, a prezydent kluczy. Związkowiec mówi na przykład zdecydowanie, że rząd Tuska skazuje Polaków na pracę aż do śmierci, a prezydent najwyraźniej nie chce tego zauważyć i bierze pod uwagę także inne opinie, w tym i takie, że nie każdy będzie pracować do śmierci, a niektórzy na emeryturze jeszcze dość długo pożyją.

Z punktu widzenia przewodniczącego Dudy owe 20 minut z prezydentem były więc czasem straconym. Chyba że przyjąć, iż stanowiły one swego rodzaju alibi, by jednak siedziby prezydenta nie blokować, co zapowiadano. Przecież, jeżeli rozmowa z prezydentem sensu nie ma, związkowe materiały i projekty ustaw można było wysłać do pałacu kurierem, a samemu nieco dłużej wiecować, ewentualnie zastanowić się nad kolejnymi formami protestu, bo kto myślał, że bój o ustawę 67 się właśnie kończy, ten się myli. On nadal trwa i trwać będzie. Może aż do czasu, kiedy wybory parlamentarne i prezydenckie wygra PiS i przywróci wiek emerytalny taki jak obecnie, co zresztą, wedle zapowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, będzie pierwszą czynnością jego nowego rządu i stworzonej przez niego parlamentarnej większości.

SLD zyskał w sondażach, bo palikotowa lewica, a może niby-lewica, jest ciągle bardzo słaba, a Leszek Miller ciągle wydaje się solidniejszą firmą

Tak więc Piotr Duda, wschodząca gwiazda już nie tylko ruchu związkowego, ale też prawicowej polityki, został na stałe przypisany do PiS, choć nieustannie zastrzega, że do partii chce dystans trzymać. Swoją drogą, co to za uboga ta polityczna scena, że wystarczy jedno dobre sejmowe wystąpienie, aby zostać okrzykniętym jej wybitnym aktorem, na dodatek zupełnie nową jakością w ruchu związkowym. Najwyraźniej przewodniczący Duda bardzo się tymi opiniami przejął i nadzwyczajnie w siebie uwierzył, gdyż związkowe wiecowanie idzie mu coraz lepiej. Można nawet uznać, że na proteście przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego on właśnie wyszedł najlepiej, bowiem mimo wszystkich kontrowersji związanych choćby z blokowaniem Sejmu wypadł najbardziej naturalnie. Taka jego związkowa rola.

Partie wypadły wyjątkowo blado, mimo że się niewątpliwie bardzo starały. Tyle że nic nie miały do zaproponowania oprócz tradycyjnego: nie, bo nie. Może jeszcze coś tam zarobił Miller, który próbował jakieś propozycje zgłaszać. Nagle pojawił się sondaż, w którym SLD może liczyć na 16 proc. poparcia, podczas gdy Palikot, który ustawę poparł, wyraźnie stracił, także członków partii. Nie bardzo jednak wiadomo, czy Miller zyskał akurat na sprzeciwie wobec 67, gdyż w tej sprawie jest akurat wyjątkowo mało wiarygodny. Kiedy rządził, sam chciał wiek emerytalny podnosić i bardzo restrykcyjny plan Hausnera firmował. Być może więc wcale nie zyskał dzięki temu, że śpiewał z Dudą, aby wyrywać murom zęby krat, ale dlatego, że palikotowa lewica, a może niby-lewica, jest ciągle bardzo słaba, a Leszek Miller, choć też nie bardzo wiadomo, jaka z niego lewica, ciągle wydaje się być po prostu solidniejszą firmą. Może się też okazać, że Platforma wcale aż tak wysokiej ceny, jak przewidywała, nie zapłaci, bo jednak niezmiennie w sondażach prowadzi, a nawet zyskuje. Ostateczny obrachunek z kosztami i zyskami podnoszenia wieku emerytalnego nie jest jeszcze zamknięty, ale będzie on ciekawy. Pokaże bowiem, czy reformowanie rzeczywiście politycznie może się opłacić i to nie tylko związkowcom.

Wideo

Komentarze 20

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

O
Olek
Przypominam 3 FAKTY!
1.Obama jest gruntownie wykształconym politykiem w najlepszych amerykańskich uniwersytetach, otoczonym tłumem także wykształconych doradców,
2.Środowiska żydowskie mają ogromne wpływy w amerykańskiej polityce,a w Białym Domu w szczególności,
3.Ówczesny sekretarz Światowego ... rozwiń całośćKongresu Żydów, w 19 kwietnia 1996 r. zapowiedział, cyt. "Jeżeli Polska nie spełni roszczeń Żydów, będzie „publicznie atakowana i upokarzana” na forum międzynarodowym. "
B
Bolek
I co pani powie wczoraj Sol Cambell dzisiaj amerykański Bolek. Rożnica polega konstrukcji zdania w języku angielskim , czyli po miedzy słowem "Polish"s", a "in Poland" - Pierwsze "Polish"s" świadczy , że coś jest polskie, a słowo "in Poland" , że jest w Polsce. Obama użył słowa "Polish"s" czyli z jego zdania jawnie wynika, iż sądzi, że Polacy byli właścicielami tych obozów i nimi zarządzali. Wszystko polega na znajomości języka, którym posługuje się mówiący, bo w tej kwestii język angielski jest precyzyjny.
G
Gość
że zacytuję cię "aż do usrania"? POmatoły, jak nie uzyją kloacznych określeń to są chorzy. Taka "kultura osobista". Jesli przychodzi do dyskusji - POmatoł swój fekalny nocnik wyciąga. Ten typ tak ma. Albo WRZESZCZY WON! jak pewien znany wszystkim DAMSKI BOKSER z PO zwany przez ochraniaczy GIEROJEM.
S
StaryTowarzysz
d..e Dudą zawracacie?
Duda już niemodny, zniknął z naszych gazet, a Wy Duda, Duda i Duda....
Weźta się za jakiś nowy temat, aktualny!
Nasi wrogowie - wicie rozumicie - gruszek w popiele nie zasypują. Stale podgryzają
naszą III Kiszczakowską RP z takim trudem wyrwaną z gardeł imperialistycznych pisowskich faszystowskich wrogów, na usługach zachodnich rewizjonistów.
Do roboty, tow. Paradowska. Wróg nie śpi!
z
zdzich
Zalecam lekturę patriotycznych gazet "Gazeta Polska" czy Nasz Dziennik. Tam dopiero jest dupowłażenie Jarosławowi i temu drugiemu z Torunia. Juz mielismy przedsmak wolnosci i radości 4RP, oglądaliśmy jedynie słuszna TV której zarząd patrioci zmienili w jedna noc, programy radiowe z redaktorami słusznymi politycznie. Jeśli nie pamiętasz tej piramidalnej paranioii, tego obleśnego lizusostwa, ordynarnej i nachalnej propagandy to ci gratuluje amnezji. A tak nawiasem to radzę spytać sie kogoś mądrego czy to co napisałeś nie przekracza zdrowego rozsądku i nie przynosi wstydu rodzinie.
r
rocznik_1945
IIIRP dziś niewiele różni się od PRL, a "dziennikarze" pokroju Paradowskiej częstokroć przewyższają gorliwością lizania 4 liter władzy swoich poprzedników z czasów Bieruta, Gomułki, Gierka czy Jaruzelskiego! Zawsze na pierwszej linii frontu ideologicznego! Pogratulować!
T
TW Bolek
Czy Janka się już zlustrowała?
@mario
Lubię czytać Paradowską co może świdczy o mym braku ulubienia do środowiska prawdziwych patriotów lecz pewnie nie do dobrego smaku i szacunku dla kunsztu dziennikarskiego.
A tobie radzę zmień swój ulubiony portal na bardziej patriotyczny w którym pisują jedynie słuszni dziennikarze i nie będziesz miał dylematów moralnych.
Masz Gazetę Polską, Nasz Dziennik, w poltyce lub podobne im wesołe portale i czytaj je aż do usrania. Jest jednak problem, wymienione portale nie dają możliwości komentowania, a jesli już to wszystko co napiszesz musi przejść przez partyjnego cenzora. Czy nie jest to dziwne?
Tak że zanim zaczniesz znowu pluć zastanów się czy wszędzie wszystko jest w porządku.
Albo się nie zastanawiaj, bo to nie zajęcie dla wyznawców jedynej prawdy. Ty po prostu w to uwierz bez zastanawiania się.
@mario
Mój komentarz do twej poprzedniej wypowiedzi też wycięłi co nie oznacza że zrobili to komuniści, bo być może zrobili to prawdziwi patrioci.
Mój komentarz brzmiał - Daj sobie spoko z duplikowaniem kretyńskich wypisków które co rusz potarzasz jak dobry mułzułmanin Koran.
Twe durnowate komentarze, a właściwei obelgi, świadczą jedynie o tym że krytykujesz autora za to że jest a nie za to co pisze. Wiem, że to taka wasza prawdziwe polska mentalntalność, jednakże trzeba wpierw przeczytać artykuł, zgodzić się z jego trescią lub nie, a potem komentować. A ty człowieku jak ten wasz mały guru - jazda na wroga! Nieważne czy on ma rację czy nie, ważne jest że jest naszym wrogiem. Taka postawa wyeliminuje was na stałe z życia publicznego na co chyba juz macie wystarczająco wiele dowodów.
K
Kra kraaa kraaaaaa
Co tydzień będę się pytał dlaczego udostępniacie łamy PRL owskiej czarownicy.
Mam do tego prawo a wy nie macie prawa mnie cenzurować bo nie używam wulgarnych słów.
Słowo wiedźma ,czarownica są i tak zbyt delikatne by opisac to PRL owskie monstrum.
Wara ode mnie cenzorskie pętaki!!!!
H
Henryk Jagoda
J-23 ZNOWU NADAJE....
c
czytelnik
Ta czarownica ma wiernych klientów w rodzaju Mario.Niech baba pisze co chce, tylko dlaczego na moim ulubionym portalu?Jeżeli będzie tu dalej kłamać i manipulować - po prostu zmieniam miejsce...
P
Pitera doktora
Drzewiecki, Miro, Zbycho, Sawicka, Niesiołowski i przaśny Bul Komorowski leżacy do pod żyrandolem to sa namaszczeni Europejczycy.
k
konDonek
Wal się ćpunie od Palikmiota
3
DRZEWIECKIEGO również!
A afery hazardowej - jak twierdzi autorka tego felietonu - NIE BYŁO!
Dodaj ogłoszenie