Ksiądz gwałcił 12-latkę pod Miechowem? Ofiara walczy o sprawiedliwość, a prokuratura broni decyzji o umorzeniu

W materiale opublikowanym 16 marca br. w TVN24 pokrzywdzona dziewczyna opowiedziała, jak ksiądz ją gwałcił i okaleczał regularnie przez półtora roku. Obecnie 19-letnia Marianna wciąż czeka na efekty działań prokuratury. Ksiądz pozostaje na wolności i dziewczyna boi się, że może skrzywdzić kolejne dziecko. 

- To wszystko zaczęło się w 2013 r. Ja miałam wtedy 12 lat, gdy poszłam na kółko biblijne - tak swoją historię rozpoczęła Marianna, ofiara księdza. Po pewnym czasie prowadzący zajęcia w małopolskiej parafii ksiądz prosił, by dziewczynka zostawała, przepisywała mu kazania, a potem - żeby się rozbierała.

- Brał taki nożyk, po prostu kazał mi się położyć. I tak jeździł po ciele, dopóki nie przeciął. (...) Już wolałam ten nóż, bo to przynajmniej nie sprawiało, że czułam się taka okropnie brudna po prostu, tak strasznie się wstydziłam - wyznaje Marianna. Chciała się rzucić pod ciężarówkę.

Choć dziewczyna wskazała księdza jako sprawcę jednego gwałtu, prokuratura w Miechowie umorzyła sprawę. Marianna teraz studiuje prawo. Gdy osiągnęła pełnoletność, ponownie zawiadomiła miechowską prokuraturę.

- Zobaczyłem dziewczynę, która, zamiast znaleźć sprawiedliwość, cierpi. Cierpi za długo - mówi Artur Nowak, prawnik i pełnomocnik Marianny. Złożył w prokuraturze wniosek w czerwcu 2020 r. Ksiądz działa już w innej, świętokrzyskiej parafii.

W ciągu 9 miesięcy przesłuchano kilka osób, które wskazała, i ją samą - przez 10 godzin. - To było coś strasznego. Przez większość tego czasu ja byłam po prostu atakowana pytaniami, sugerowano kolejny raz, że być może ja gdzieś tam na przykład świadczyłam usługi - opowiada Marianna. Pełnomocnik składał skargi na prokurator Wiolettę Jędrychowską-Jaros, która prowadzi śledztwo. Kilka lat temu podpisała się pod umorzeniem.

"Fakty" TVN próbowały zapytać o sprawę prokurator Jędrychowską-Jaros, ale ona odesłała dziennikarzy nas do rzecznika Prokuratury Okręgowej w Krakowie. Ta w czwartek 18 marca zabrała głos w sprawie.

Podała, że konieczne było przedłużenie śledztwa do 23 maja 2021 r. Co do agresywnego sposobu przesłuchania dziewczyny - że prokurator ma prawo zadawać pytania "niezależnie od tego, czy udzielenie na nie odpowiedzi jest dla świadka wygodne czy też nie".

Rzecznik zwraca uwagę, że publikacja telewizji ma charakter jednostronny i wykazuje sprzeczność z faktycznym przebiegiem postępowania. Wskazuje, że pierwotnie pokrzywdzona wskazała na inną osobę jako sprawcę jej krzywdy. Wbrew treści publikacji, która wybiórczo odwołuje się do dowolnych fragmentów zeznań pokrzywdzonej, zgromadzone dotychczas dowody nie pozwalają na wskazanie jako sprawcy osoby duchownej.

- Kwestią kluczową dla dalszego biegu postępowania jest zweryfikowanie wiarygodności pokrzywdzonej, tym bardziej, że opinia psychologiczna wskazuje na poważne wątpliwości w tym zakresie - podają śledczy.

Zwracają uwagę, że przesłuchanie pokrzywdzonej odbyło się przed sądem, w obecności jej pełnomocnika, a także biegłego psychologa, było ono kontynuowane na wyraźny wniosek pokrzywdzonej.