Krystyna Pawłowicz wzywa nowego ministra sprawiedliwości. "Łamie pan przysięgę"

OPRAC.:
Anna Piotrowska
Anna Piotrowska
Krystyna Pawłowicz do Adama Bodnara: Konstytucję wykonują ustawy Sejmu, a nie akty administracji.
Krystyna Pawłowicz do Adama Bodnara: Konstytucję wykonują ustawy Sejmu, a nie akty administracji. Piotr Smoliński/ Polska Press
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz wezwała nowego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara do odstąpienia od planów złamania polskiej konstytucji. "Łamie pan swą niedawno złożoną przysięgę" – podkreśliła.

Krystyna Pawłowicz zwróciła się do Adama Bodnara

"Wzywam nowego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara do odstąpienia od planów złamania polskiej konstytucji. Łamie pan swą niedawno złożoną przysięgę 'dochowania wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom RP'. Konstytucję wykonują ustawy Sejmu, a nie akty administracji" – napisała w niedzielę na platformie X sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz.

Zmiany w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych. Co planuje Adam Bodnar?

Jak podało w piątek Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Sprawiedliwości, szef MS i Prokurator Generalny Adam Bodnar przekazał do uzgodnień międzyresortowych projekt zmian w rozporządzeniu – Regulamin urzędowania sądów powszechnych.

W sobotę w rozmowie z PAP Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar wyjaśnił, że zmiana "polega na dodaniu zapisu, że sędziowie w swoich orzeczeniach uwzględniają orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka".

– To i tak wynika z obowiązującego prawa, więc jest to zmiana symboliczna. Ma ona na celu pokazanie, że traktujemy poważnie orzeczenia TSUE i ETPC, a nie ignorujemy ich. Tym bardziej, że tych orzeczeń było dużo i dotyczyły kwestii obsady sądów – podkreślił szef MS.

Druga kwestia zawarta w projekcie zmiany rozporządzenia – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, dotyczy obowiązku uwzględniania pierwszeństwa i bezpośredniego stosowania prawa unijnego i międzynarodowego przy sporządzaniu orzeczeń oraz uzasadnień sędziowskich.

– Jeżeli ktoś składa wniosek o wyłączenie sędziego, który jest powołany przez nową Krajową Radę Sądownictwa, to taki wniosek nie może być rozpoznawany przez innego sędziego, który podlega wyłączeniu, czyli przez innego neosędziego – podkreślił Bodnar. – Chodzi o to, żeby do Systemu Losowego Przydziału Spraw nie włączać neosędziów. Ma to na celu zapobieganiu sytuacji, w której o wyłączeniu sędziego będą orzekali ci sędziowie, którzy mogą mieć podobny problem w kontekście swojej nominacji – zauważył minister.

"Ingerencja w niezawisłość sędziowską i sterowanie sądami"

W sobotę były wiceszef MS Sebastian Kaleta (Suwerenna Polska) ocenił, że Bodnar chce swoim rozporządzeniem "uchylić konstytucję, ustawy i wyroki TK i wyłączać sędziów od orzekania". Decyzję szefa MS nazwał "ingerencją urzędującego ministra w niezawisłość sędziowską i sterowaniem sądami".

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

Źródło:

od 7 lat
Wideo

Konto Amazon zagrożone? Pismak przeciwko oszustom

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

O
Ojej
17 grudnia, 16:49, Uf:

Dobrze ze dzieci nie ma

A niby z kim te dzieci miałaby mieć ? kto by chciał taki babsztyl za partnerkę...

G
Grzegorz
17 grudnia, 18:48, antyPiS:

Panna Pawłowiczówna ma zdecydowanego pecha. Co się odezwie, co o sobie przypomni to zaraz okazuje się, że coś narozrabiała. Albo wydało się coś, co nie powinno. Jak z tym hotelem, w którym był pożar. Naprawdę, lepiej dla niej gdyby milczała. Całkowicie niemedialna polityk.

Wręcz przeciwnie. Niech mówi jak najczęściej i jak najgłośniej, podobnie jak prezes Kaczyński.

To dzięki takim wypowiedziom PIS przegrał wybory 15.10.2023 i przegra kolejne.

a
antyPiS
Panna Pawłowiczówna ma zdecydowanego pecha. Co się odezwie, co o sobie przypomni to zaraz okazuje się, że coś narozrabiała. Albo wydało się coś, co nie powinno. Jak z tym hotelem, w którym był pożar. Naprawdę, lepiej dla niej gdyby milczała. Całkowicie niemedialna polityk.
K
Kali
Ta stara raszpla miała 8 lat aby przypomnieć swoim kumplom partyjnym, że na każdym kroku łamali prawo ale udawała, że jest ok. Teraz nagle "praworządna" się zrobiła zaczyna jęczeć bo jej się d*** zaczyna palić?
b
bez-tłuszczu
Ta tłusta locha najpierw dυpę se podcierała konstytucją, a teraz nagle doznała wzmożenia :) Paczta państwo :)

Walić w [wulgaryzm], i patrzyć, czy rozumu przybywa.
g
gość
Opinia politycznego sprzedajnego pisowskiego aparatczyka płci bezużytecznej . Jest głupia albo głodna , że uważa że szczekanie zagłuszy pamięć jak łamała Konstytucję .

"Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz nie pozwoliła o sobie zapomnieć w czasie środowych obrad komisji sprawiedliwości i praw człowieka nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym. Stanowczo odpowiadała na wygłaszane przez posłów opozycji opinie o niekonstytucyjności przepisów. Ostatecznie jednak stwierdziła, że jeden zapis jest "jaskrawie niezgodny z konstytucją", ale jak dodała, zagłosuje za nimi "z powodu umowy politycznej".
U
Uf
Dobrze ze dzieci nie ma
M
Marcin Piekaż
Kobieto przestań gwiazdorzyć. Zajmij się swoją pracą! Z tego co wiem nie jesteś rzecznikiem prasowym pisu tylko... No właśnie, kim ty jesteś?
C
Chrum
Dajcie tej pani drożdżówkę oraz paczkę serwetek. Aby się za mocno nie obśwituszkowała...
O
Obserwator
Kiedy wypie... te pisowskie scierwo i.pl z mojej lokalnej gazety?
A
Andy
I kto to mówi? Małpa która publicznie stwierdziła, że dla niej ważniejsze są ustalenia partyjne od zgodności ustawy z Konstytucją.
R
Ruso-Niemiec i Lewak
Taki ktoś jak krycha pawłowicz już dawno powinna spalić się ze wstydu za to, co wyczynia! Ludzie pamiętają jak krycha mówiła wiem, że to nie zgodne z konstytucją ale i tak zagłosuję za. I taki ktoś ma czelność zwracać uwagę Prof. Bodnarowi??? Ty durna istoto wełniana , ty nawet P. Bodnarowi butów nie jesteś godna czyścić!!! Te twoje wypociny jeszcze przez jakiś czas będą smarować PROPAGANDYŚCI z i PL jak piotrowska i inne KREATURY z obajtkowych PROPAGANDÓWEK czy TVpis, ale na szczęście już nie długo!!!
N
Ni ch ja
Jak ta baba się tam dostała, nie mohe zrozumiec
T
TVPIS-SCIEK
stara ropucho zamkni lycz rosyjski!!!
Y
Yogi
17 grudnia, 15:26, Kazio:

to babsko nie powinno zabierać głosu.Sama łamała Konstytucję.do tego chamskie wpisy eliminują ją z wszelkich komentarzy na temat prawa.

Tylko PiS widzi czyjeś grzechy, swoich nie widzą, nie widzą co robili a robili co chcieli.

Wróć na i.pl Portal i.pl