Krystyna Pawłowicz w 2013 o głosowaniu korespondencyjnym: Narusza podstawowe standardy i zasadę konstytucyjną. Dziś Pawłowicz jest sędzią TK

- Projekt głosowania korespondencyjnego jest bardzo niebezpieczny, dlatego narusza podstawowe standardy i wartości dotyczące wyborów, a przede wszystkim zasadę konstytucyjną bezpośredniości wyborów – mówiła w Sejmie 22 października 2013 roku Krystyna Pawłowicz, ówczesna posłanka PiS.

Jest to o tyle znacząca wypowiedź, że dziś Krystyna Pawłowicz sama jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego z nadania Prawa i Sprawiedliwości, a jej ugrupowanie przeforsowało właśnie projekt głosowania korespondencyjnego w wyborach prezydenckich. I odrzuca wszystkie argumenty, które niegdyś Pawłowicz przedstawiała.

Pawłowicz stwierdziła w 2013 r., że głosowanie korespondencyjne godzi w zasadę tajności wyborów, tworząc „bardzo realne zagrożenie odtajnienia głosów w drodze do wyborczego pudła i zagrożenie sfałszowania w tym czasie głosów”. – Ceną za powszechność nie można zapłacić każdej ceny. To znaczy ceny łamania innych zasad – bezpośredniości i tajności – mówiła parlamentarzystka w 2013 roku.

Wtedy to Platforma Obywatelska zgłosiła projekt głosowania korespondencyjnego. PiS był zdecydowanie przeciwny, czego wyrazem było m.in. wystąpienie Krystyny Pawłowicz. Co ciekawe, wówczas Pawłowicz przedstawiała dokładnie takie argumenty, jakie dzisiaj politycy PiS odrzucają.

Krystyna Pawłowicz zwracała uwagę na to, co i dzisiaj podnosi opozycja wobec projektu głosowania korespondencyjnego PiS: że głosowanie korespondencyjne poprzedzone jest zwykle udostępnieniem pakietu wyborczego, „co oczywiście stworzy zjawisko handlu tymi pakietami, głosami i skupowania – nawet w dużych ilościach – co w Polsce jest bardzo realne”.

– Można te głosy skupować od tych 46 proc. osób, które zwykle nie chodzą na wybory, a za piwo albo 50 zł swój głos odstąpią. Może to dotyczyć, od kilku do kilkunastu procent głosów, co może zaważyć na ostatecznym wyniku głosowania – mówiła Pawłowicz.

Obecna sędzia Trybunału Konstytucyjnego mówiła kilka lat temu, że korespondencyjne głosowanie odbierze głosowaniu uroczysty charakter święta demokracji i zbliży je „do banału, przesłania PIT-u drogą pocztową”.

- Tryb korespondencyjny wydłuży głosowanie, zostawi na wiele dni i da czas na manipulację wynikiem wyborów. Z tych powodów propozycje PO są sprzeczne z konstytucją, naruszają podstawowe zasady głosowania, a argument powszechności nie jest najważniejszy i tutaj możliwość manipulowania jest znacznie większa i nie możecie państwo tego w taki sposób procedować – skwitowała wówczas była posłanka.

W 2013 roku, to PO chciało przegłosować projekt głosowania korespondencyjnego. Politycy tej partii mówią dzisiaj, że sytuacja w 2013 roku była jednak o tyle inna, że kraj nie znajdował się w stanie zagrożenia epidemicznego i głosowanie korespondencyjne nie niosło zagrożenia dla zdrowia.

Sejm w poniedziałek późnym wieczorem przyjął ustawę PiS wprowadzającą głosowanie korespondencyjne w najbliższych wyborach na prezydenta RP. Będzie to jedyna możliwa forma głosownia. Za przyjęciem ustawy opowiedziało się 230 posłów, 226 było przeciw, dwóch wstrzymało się od głosu. Ustawą trafia też do Senatu, który może próbować zmienić zasady poprawkami. Ma na to maksymalnie 30 dni. Oznacza to, że ustawa najpóźniej może wrócić do Sejmu 7 maja, czyli trzy dni przed terminem wyborów 10 maja.