Komisja Europejska zbada ustawę dyscyplinującą sędziów. W środę protesty w obronie sędziów

Jakub Oworuszko
Jakub Oworuszko
K.Dobuszynski/ Polska Press
Komisja Europejska będzie analizować projekt tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów pod kątem zgodności z unijnym prawem. - Ta ustawa jest niezgodna z konstytucją - mówi dr hab. Ryszard Piotrowski i przekonuje, że jeśli wejdzie ona w życie, to będzie to oznaczało początek polexitu. Na środę zaplanowano protesty w obronie sędziów.

Projekt ustawy dyscyplinującej sędziów jest pokłosiem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. KRS i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. PiS przekonuje, że chce uniknąć chaosu prawnego i podważania przez jednych sędziów wyroków i statusów innych sędziów.

Według polityków opozycji i wielu prawników, projekt ustawy jest niezgodny z konstytucją i jest zagrożeniem dla praworządności w Polsce.

- Projekt ustawy jest niezgodny z konstytucją, ponieważ narusza niezależność sądów i niezawisłość sędziów, narusza zasady: podziału władzy, prymatu konstytucji, demokratycznego państwa prawnego, prawa do sądu, a także zasadę przestrzegania przez Polskę prawa międzynarodowego - ocenił w rozmowie z Agencją Informacyjną Polska Press dr hab. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista.

Według niego, „konsekwencje będą całkowicie negatywne”. - Nastąpi pogłębienie niepewności prawa i poważne ryzyko związane z zagrożeniem stanu praworządności w Polsce na skutek ignorowania wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada i kolejnych, a więc będziemy mieli do czynienia z systemowym zagrożeniem praworządności i może to prowadzić do polexitu (wyjścia Polski z UE) - uważa Piotrowski.

Jak mówi, ustawa dyscyplinująca sędziów będzie mogła zostać oceniona przez Trybunał Konstytucyjny. - Ale jak wiemy, są wątpliwości co do legalności samego TK z uwagi na jego skład i sposób wyznaczenia prezesa TK, zatem to jest droga być może donikąd - ocenił. - Po drugie, zawsze sędziowie sądów powszechnych i Sąd Najwyższy będą władni oceniać tę ustawę, odmawiając stosowania się jej postanowieniom - dodaje Piotrowski i podaje jeszcze trzeci scenariusz. - Istnieje prawdopodobieństwo kwestionowania tej ustawy w trybie postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, ze względu na to, że obarcza wszystkie wyroki wydane po jej wejściu w życie immanentnym ryzykiem niezgodności z art. 6 konwencji (prawo do niezależnego sądu).

Projektowi ma przyjrzeć się Komisja Europejska. Urzędnicy przeanalizują ją pod kątem zgodności z prawem UE.

Tymczasem do prezesa i polityków PiS, popierających ustawę, dołączył prezydent, który podkreśla, że jest ona wzorowana na rozwiązaniach z państw zachodnich. - Regułą w krajach demokratycznych jest to, że sędziowie nie zabierają głosu w sprawach politycznych i nie mieszają się w politykę i to jest norma, która jest przestrzegana przede wszystkim w krajach na zachodzie Europy - przyznał w rozmowie z dziennikarzami. - (...) Nie widzę nic zdrożnego w tym, żeby podobne przepisy, jak w innych krajach, zostały u nas wprowadzone - podsumował.

W środę protesty w całej Polsce

W środę o godzinie 18 w wielu polskich miastach odbędą się protesty przeciwko nowym przepisom, które proponuje Prawo i Sprawiedliwość. Demonstracje organizują m.in. stowarzyszenia prokuratorów i sędziów, KOD oraz Obywatele RP. „To koniec trójpodziału władzy oraz krok w kierunku wyprowadzenia Polski z Unii Europejskiej! Wzywamy wszystkich do protestu!” - apelują organizatorzy.

Ukraińcy rezygnują z pracy w Polsce.

Wideo

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

R
RP
18 grudnia, 0:09, Marcin:

Ale co jest niezgodne? To, że sędzia nie będzie mógł występować na wiecach partyjnych? Nie powinien! A może to, że sędzia nie będzie mógł opiniować ustaw, bo on nie jest od opiniowania czy dana ustawa mu się podoba czy nie. On ma po prostu respektować legalnie zatwierdzone przepisy prawa! Władza sądownicza nie jest od pisania ustaw. Władza sądownicza ma sądzić w oparciu o ustawy i przepisy prawa, które aktualnie obowiązują. Jeśli sędzia pajacuje na scenie podczas wiecu partyjnego to jak można go później nazwać apolitycznym i niezawisłym? Przecież to jest chore. Sędziowie powinni mieć bezwzględny zakaz publicznego politykowania. Albo jesteś sędzią, albo politykiem. To się nigdy nie może ze sobą łączyć. Tylko tacy sędziowie mogą zyskać zaufanie obywateli.

Nie powinien? Sędzia wręcz nie może występować na takich wiecach! Zabrania mu tego Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.

K
Kolumb

Przecież podobne przepisy, które chce wprowadzić polski rząd obowiązują też w innych krajach europejskich. To nie jest żadne odkrycie Ameryki.

M
Marcin
16 grudnia, 19:03, Gość:

Reformowac nadzwyczajna kaste raz dwa. A w Brukseli pokazac co sedzia robi na stacji np. z 50 zł. Jak łamia konstytucje chodzac na protesty. Dosc tych....

17 grudnia, 6:24, Gość:

Czlowieku zastanow sie co Ty w ogóle wypisujesz za głupoty? Wolałbys być sądzony przez niezależnego i niezawisłego sędziego czy przez takiego z powołania np naszego ministerka🤣

Niezawisły i niezależny sędzia to ten, który regularnie pojawia się na wiecach partyjnych Platformy? Czy Ty się człowieku słyszysz? Zrozum, że tu nie chodzi o konkretną partię. Nie ważne czy sędzia publicznie przyklaskuje PO czy PIS. Takie coś trzeba tępić. Albo jesteś sędzią, albo politykiem. Krótka piłka. Na dwa w jednym nie może być zgody, bo wtedy trudno jest nazwać takiego sędziego niezawisłym i niezależnym. Wyobraź sobie, że jesteś członkiem PIS, a Twoją sprawę w sądzie prowadzi sędzia, który publicznie popiera PO i występuje na wiecach tej partii. Jakbyś się czuł w takim sądzie? Miałbyś zaufanie do takiego sędziego? Sędzia nie może wchodzić w politykę. On ma przepisy prawa, ma aktualnie obowiązujące ustawy i na ich podstawie ma ogłaszać wyroki. Tylko tyle i aż tyle.

M
Marcin

Ale co jest niezgodne? To, że sędzia nie będzie mógł występować na wiecach partyjnych? Nie powinien! A może to, że sędzia nie będzie mógł opiniować ustaw, bo on nie jest od opiniowania czy dana ustawa mu się podoba czy nie. On ma po prostu respektować legalnie zatwierdzone przepisy prawa! Władza sądownicza nie jest od pisania ustaw. Władza sądownicza ma sądzić w oparciu o ustawy i przepisy prawa, które aktualnie obowiązują. Jeśli sędzia pajacuje na scenie podczas wiecu partyjnego to jak można go później nazwać apolitycznym i niezawisłym? Przecież to jest chore. Sędziowie powinni mieć bezwzględny zakaz publicznego politykowania. Albo jesteś sędzią, albo politykiem. To się nigdy nie może ze sobą łączyć. Tylko tacy sędziowie mogą zyskać zaufanie obywateli.

G
Gość
16 grudnia, 19:03, Gość:

Reformowac nadzwyczajna kaste raz dwa. A w Brukseli pokazac co sedzia robi na stacji np. z 50 zł. Jak łamia konstytucje chodzac na protesty. Dosc tych....

Czlowieku zastanow sie co Ty w ogóle wypisujesz za głupoty? Wolałbys być sądzony przez niezależnego i niezawisłego sędziego czy przez takiego z powołania np naszego ministerka🤣

G
Gość

Po upadku komuny oddaliśmy pole prawnikom .

Dziś trudno zrobić nawet pół kroku bez ich udziału .

Bardzo im się nie podoba silny rząd , sejm i nasza konstytucja .

Są wpatrzeni w brukselski Trybunał , za nic mają zdrowy rozsądek .

G
Gość

I żadam zeby kasta ZUS w konu placila oraz zniesc imunitet

G
Gość

Reformowac nadzwyczajna kaste raz dwa. A w Brukseli pokazac co sedzia robi na stacji np. z 50 zł. Jak łamia konstytucje chodzac na protesty. Dosc tych....

G
Gość

Jeżeli prezydent mówi takie bzdury mimo iż jest prawnikiem z wykształcenia, to nie powinien Uniwersytet który mu dał dyplom zawiesić ten DYPLOM. On powinien jeszcze raz się uczyć.

s
sceptyk

jak im się Europa Zach. podoba to zastosować rozwiązania zachodnie: nie ma immunitetu, sędziów powołują wybrani demokratycznie posłowie, nielegalnie powołani sędziowie (przez Radę Państwa na przykład) do zwolnienia. Podobnie sędziowie, których ci nielegalnie powołali/protegowali muszą się pożegnać. To nie jest forwalk.

A
ALI

pogonićtowarzystwo wzajemnej adoracji i to zdrowo POgonić.

Dodaj ogłoszenie