Kolejny nie wie, pod czym się podpisał? Rozbrajająca szczerość posła KO

OPRAC.:
Anna Piotrowska
Anna Piotrowska
Adam Łącki (KO) o wywłaszczeniach pod wiatraki: Gwarantuję, że jeżeli takie zapisy tam są, to w ostatecznej formie tej ustawy tego nie będzie.
Adam Łącki (KO) o wywłaszczeniach pod wiatraki: Gwarantuję, że jeżeli takie zapisy tam są, to w ostatecznej formie tej ustawy tego nie będzie. Adam Jankowski/ Polska Press
Mogłem tego nie doczytać – wyznał Artur Łącki (KO), pytany o kontrowersyjny zapisy projektu ustawy określanej przez media jako "lex wiatrak". Artur Łącki nie jest pierwszym posłem, który przyznał, iż nie miał świadomości pod jakimi propozycjami się podpisuje. Wcześniej do tego, że nie zna tego projektu, przyznał się inny poseł-wnioskodawca z KO - Michał Szczerba.

Afera wiatrakowa. Poseł KO nie znał zapisów projektu pod którym się podpisał?

Projekt ustawy wniesiony do Sejm przez posłów Koalicji Obywatelskiej i Polski 2050 był jednym z tematów sobotniego programu "Minęła 20." na antenie TVP Info. O najbardziej kontrowersyjne zapisy tej propozycji pytany był poseł KO Artur Łącki. Chodzi o możliwość wywłaszczenia pod farmy wiatrowe.

– Jeśli ta ustawa wejdzie w życie, to nie będzie żadnych wywłaszczeń – zapewniał parlamentarzysta, który sam podpisał się pod niniejszym projektem i dodawał: "nawet nie wiem, skąd tam się to wzięło".

Wtedy gospodarz program Adrian Klarenbach wyjaśnił, że wzięło się to z zawartych projekcie odwołań do innych ustaw, które możliwości wywłaszczania warunkują. Poseł dalej nie dawał za wygraną i zapewniał, że "żadnych wywłaszczeń nie będzie". Odsyłał też dziennikarza do projektu.

W tym momencie na antenie przytoczono fragment projektu: "Intencją projektodawcy było, aby inwestor mógł według własnego uznania zdecydować o objęciu infrastruktury towarzyszącej wnioskiem w sprawie podjęcia uchwały o ustaleniu lokalizacji inwestycji dotyczącym elektrowni wiatrowej lub zespołu elektrowni wiatrowych, z którymi związana jest dana infrastruktura towarzysząca. (…) do ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej nie mają zastosowania ograniczenia wynikające z art. 4 i art. 4c (przewidujących wymogi minimalnej odległości od budynku mieszkalnego lub budynku o funkcji mieszanej)".

Artur Łącki przyznaje: Mogłem tego nie doczytać

Łącki dalej przekonywał, że nie wie, skąd to zostało wzięte. Kiedy zaś Klarenbach podkreślił, że to fragment pisma przewodniego do ustawy, który on sam podpisał, ten odparł: "Gdybym jednoznacznie zobaczył, że jakikolwiek przepis tej ustawy będzie mógł spowodować, że jakiś inwestor będzie mógł kogokolwiek wywłaszczyć, to bym tego w życiu nie podpisał".

– Gospodarzem na swoim terenie oprócz właściciela, jest samorząd lokalny. Od tych dwóch podmiotów będzie zależało, czy wiatrak na danym terenie powstanie – dodał.

Klarenbach zwrócił tu uwagę, że propozycja zgłoszona przez posłów KO i PL2050, pod którą Łącki się podpisał, zakłada, że nawet jeśli na danym terenie istnieje plan zagospodarowania przestrzennego, może przyjść inwestor i go podważyć deklarując, że chce tam postawić wiatrak.

– Mogłem tego nie doczytać – przyznał poseł KO. – Gwarantuję, że jeżeli takie zapisy tam są, to w ostatecznej formie tej ustawy tego nie będzie – zapewnił.

Nie tylko Łącki. Szczerba też nie wiedział, co podpisuje

Przypomnijmy, że Artur Łącki nie jest pierwszym posłem, który przyznał, iż nie miał świadomości pod jakimi propozycjami się podpisuje. Wcześniej do tego, "że nie zna tego projektu" przyznał się poseł Michał Szczerba.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

emisja bez ograniczeń wiekowych

rs

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Jaro
Krzysiek zabierz staremu KOmórkę
P
Para bellum
3 grudnia, 22:15, Zenon P.:

A głupek - podejrzewam bez matury - próbuje relacjonować czyniąc mnóstwo błędów. Merytorycznych, gramatycznych i ortograficznych.

Ot, i "dziennikarstwo" pisowskie.

Za kilka dni złoży (ten ćwok) CV do innego portalu.

Ależ beton.

Zenek bredzisz. Więc lepiej posłuchaj,

,,(wstań Zenek śnieg na dworze.

Wstań Zenek bo będzie gorzej.

Wstań Zenek bo ci przyłożę.

Wstań Zenek wstań "

P
Para bellum
3 grudnia, 22:42, wstyd:

"kolejny nie wie pod czy się podpisał?"

co to za język?!

Opozycji zarzucaliście przez lata pogardę, ale sami od nie stronicie. Wstyd!

Gdzie tu kłamstwo? Podpisał się bo takie były wytyczne. Pan każe sługa musi.

w
wstyd
"kolejny nie wie pod czy się podpisał?"

co to za język?!

Opozycji zarzucaliście przez lata pogardę, ale sami od nie stronicie. Wstyd!
J
Jan
Jeżeli oni nie wiedzą co podpisują, to może oznaczać tylko to, że ktoś im płaci za podpisywanie I to takie żeby nie czytali co podpisują. Czyli ktoś ich musiał kupić do podpisywania. Człowiek który nie jest kupiony, to dokładnie studiuje co podpisuje. Innej opcji nie ma. Myśle że wielkie koncerny niemieckie Ich po prostu kupiły, dlatego tak wspomagały Tuska i Chołownie podczas kampanii wyborczej. Teraz Koalicja i Trzecia Droga muszą się wykazać i zapracować na to co wzięli. Taki Simens produkujący wiatraki, na darmo pieniędzy nie wydał, teraz oczekuję pracy "swoich" posłöw
N
Nie słuchać tej wariatki
Pisiororsto pamiętacie zeszy rok jak węgiel skoczył z 70 na prawie 500 dolarów za.tone ? To chodzi żeby zamienić ten węgiel.na OZE , nie słuchać ten głupiej baby kanni , Norwegia ma 99 procnet z oze i ma 4x tańszy prąd w hurcie niż Polska. NIEMCY mają już prawie 60 procnet Energi z oze I mają prawie 2x tańszy prąd od nas , my mamay ok 23 procnet z oze
P
Pisior już narobił
3 grudnia, 22:31, Kto zarabia na imporcie:

Chodzi o to żeby mieć tani prąd z wiatru a nie drogi z ruskiego węgla

3 grudnia, 22:32, zamienić na oze:

Import węgla do Polski w okresie styczeń-maj 2023 roku wyniósł 10,5 mln ton,

To o to chodzi , nie będzie wywłaszczenia jak Horala pod CPK ,spokojnie to taka g burza dla choloty

z
zamienić na oze
3 grudnia, 22:31, Kto zarabia na imporcie:

Chodzi o to żeby mieć tani prąd z wiatru a nie drogi z ruskiego węgla

Import węgla do Polski w okresie styczeń-maj 2023 roku wyniósł 10,5 mln ton,

K
Kto zarabia na imporcie
Chodzi o to żeby mieć tani prąd z wiatru a nie drogi z ruskiego węgla
N
Nie straszta chłopów
Spokojnie chłopy , zbożem znowu zapaskidzita gacie
A
Andy
No i co? W projektach ustaw różne dziwne zapisy sie pojawiają i po to są debaty aby je wyłapywać i korygować tak jak to się dzieje obecnie. Istotna różnica wobec rządów PiS gdy jednego dnia projekt ustawy był przepchnięty przez pisowską sejmową większość, drugiego, a w niektórych przypadkach nawet tego samego dnia był przyklepany przez Senat, a Duda pełnił 24-godzinny dyżur aby natychmiast podpisać uchwaloną ustawę.
c
cv
ha ha będzie rząd anty-fachowców miernot intelektualnych
g
gość
Lex "CH..U..JA WIEM, ale "zagłosu-jem"

Typowy projekt ustawy w Polskiej Republice Bananowo-Kowidowej.

Ale przecież ciemny lud to kupi. Zwłaszcza ten po kilku dawkach przypominają[wulgaryzm]h.
w
wyborca
Oni w ogóle nic nie wiedzą. I oni chcą rządzić Polską.
Wróć na i.pl Portal i.pl