"Klątwa" obraża uczucia religijne. Jest opinia biegłego

Rafał Christ
"Klątwa" obraża uczucia religijne. Jest opinia biegłego
"Klątwa" obraża uczucia religijne. Jest opinia biegłego Adam Guz
Po ponad roku od rozpoczęcia śledztwa, powołany przez prokuraturę biegły sporządził swoją opinię na temat spektaklu „Klątwa”. Według prof. dr. hab. Eugeniusza Sakowicza sztuka w reżyserii Olivera Frljicica obraża uczucia religijne.

Po premierze sztuki na deskach Teatru Powszechnego 18 lutego 2017 roku do prokuratury zaczęły wpływać zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. Kilka dni później, bo 22 lutego wszczęto śledztwo w sprawie „obrazy uczuć religijnych poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej oraz w sprawie publicznego nawoływania do popełniania zbrodni zabójstwa w trakcie spektaklu »Klątwa«”. Nagrane wystąpienie trafiło do rąk biegłego, związanego z Uniwersytetem Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie teologa i religioznawcę prof. dr. hab. Eugeniusza Sakowicza, którego opinia trafiła do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga 1 czerwca 2018 roku.

Opinia prof. Sakowicza jest jednoznaczna. W rozmowie z PAP powiedział, że w spektaklu zachodzi obraza uczuć religijnych. Jako jej przejaw wskazuje bezczeszczenie krzyża, który jest „symbolem nie tylko katolicyzmu, ale i całego chrześcijaństwa”. Kolejnym dowodem na poparcie tej tezy ma być robienie z papieża obiektu seksualnego, czy osoby podejrzewanej o pedofilię. Nazywa to atakiem na osoby wierzące. Według teologa spektakl nie obraża tylko chrześcijan, ale również muzułmanów, bo „ma przesłanie rodzące islamofobię, potęgujące lęk”.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

T
Taki tam
Uważam, że w ogóle nie powinno być zapisu o obrazie uczuć religijnych. Bo dla jednego obrazą będzie udowodnienie świadkom Jehowy, że ciało kierownicze nie ma racji, a dla drugiego, gdy ewangelik powie katolikowi, że kult obrazów to bałwochwalstwo. Wiara to prywatna sprawa.
s
szatan z VII
Gdyby założyć, że jest to musiałaby być obraza uczuć przeciwstawnych. A jest? Wiara w niewidzialną istotę i dziewicę rodzącą syna bez chromosomu Y to już nawet nie jest obrazą uczuć niereligijnych tylko zwykłej inteligencji i logiki. Mamy XXI wiek a rządzą legendy ludów pasterskich sprzed kilku tysięcy lat, doprawiane cwaniactwem sekty, która ma monopol na pośrednictwo z niewidzialną istotą i kręci na tym niebywałe lody.
p
poznaniak
Dzisiejsza sztuka nie potrafi ukazać nic pięknego, ciekawego. Zamiast tego obraża, podjudza, opluwa. Czy naprawdę niczym innym nie potrafi się wyróżnić? Gdzie wrażliwość artystów? Jedyne czym teraz się wyróżniają to chamstwo. Zamiast trafnych dialogów reżyser woli pokazać goliznę na scenie i połamać krzyż. To ma być artyzm? Smutna to dzisiejsza sztuka...
R
Ryhor
Biegły, obraza, zawracanie gitary. To cenzura religijna, nowa poprawność polityczna.
t
tylda
zrozumie dopiero wtedy, gdy zacznie do teatrów chodzić a przestanie się pod nimi pętać z obrazkami i listewkami. Także mam nadzieję, że wymiar sprawiedliwości stanie na wysokości zadania i odpowiednio oceni dowód z "bezstronnej" opinii biegłego teologa i współpracownika episkopatu. Gdyby w sprawach o krzywdzenie dzieci uczynić biegłym np. równie obiektywnego specjalistę Trynkiewicza, to KK utraciłby możliwość działania z powodu braku kadr.
B
Bbc
Nie rozumiem jak może obrażać kogoś coś , co nie jest do PRZYMUSOWEGO oglądania.
Jak wiem, że mi nie pasuje to nie idę, nie płacę, nie patrzę i kropka.
To terroryzm katolicki żeby narzucać komuś co ma oglądać a co nie.
Jak się innym podoba i ich nie obraża , to niech sobie oglądają.
Ich broszka - ze tak powiem.
Amen.
g
grzeg
i tak nic nie zrozumie. Czy jednak należy machnąć ręką? Nie! Mam nadzieję, że wymiar sprawiedliwości stanie na wysokości zadania.
A
Administrator
To jest wątek dotyczący artykułu "Klątwa" obraża uczucia religijne. Jest opinia biegłego
M
MC377
Teatr powszechny, a w zasadzie gronkiwicz walc, powinni tez odpowiadac za promowanie homopropagandy na koszt podatnika.
Wróć na i.pl Portal i.pl