reklama

Jakub Król skazany za ACTA w Jastrzębiu-Zdroju, bo szedł w zaparte

Katarzyna ŚlezionaZaktualizowano 
ARC.
Jastrzębianin Jakub Król, który zorganizował w styczniu manifestację przeciwko wprowadzeniu dokumentu ACTA, został dzisiaj sądownie skazany. Musi zapłacić karę grzywny w wysokości 100 złotych plus koszty sądowne, co daje kwotę 500 złotych. Król jednak nie zgadza się z wyrokiem i chce się od niego odwołać.

ZOBACZ KONIECZNIE:
SKAZANY JAKUB KRÓL: NADAL WALCZĘ O SWOJE DOBRE IMIĘ

AKTUALIZACJA 23 KWIETNIA 2013, GODZ. 16:40:
Jakub Król skazany za ACTA, napisał do Rzecznika Praw Obywatelskich

W poniedziałek odbyła się już trzecia i ostatnia rozprawa w sprawie Jakuba Króla i jego manifestacji w obronie wolności internetu. Jakub Król skazany

Przed sądem wyjaśnienia składało dwóch świadków z Urzędu Miasta Jastrzębia-Zdroju, a także naczelnik wydziału prewencji jastrzębskiej policji.

- Sędzia przyznał, że na czas nie zgłosiłem w Urzędzie Miasta terminu organizacji manifestacji. Sędzia mówił też, że nie dostałbym kary, gdybym się przyznał od razu do zorganizowania nielegalnej manifestacji, a nie tylko do uczestniczenia w niej. Ale jego zdaniem szedłem w zaparte, więc dostałem wyrok - mówi Król.

CZYTAJ WIĘCEJ:
ACTA kontra Król w Jastrzębiu-Zdroju
Jakub Król oskarżony o nielegalną manifestację ws. ACTA
Jakub Król przed sądem ZOBACZ WIDEO

CZY SĄD SŁUSZNIE SKAZAŁ JAKUBA KRÓLA ZA MANIFESTACJĘ PRZECIWKO ACTA? SKOMENTUJ


*Śtowarzyszenie Ślązaków legalne. Sąd uznał narodowość śląską? CZYTAJ TUTAJ
*Gwarki 2012, czyli bez pochodu nie ma zabawy ZOBACZ ZDJĘCIA
*KONKURS MŁODA PARA: Przyślij zdjęcia, zgarnij nagrody!

Codziennie rano najświeższe informacje z woj. śląskiego prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Materiał oryginalny: Jakub Król skazany za ACTA w Jastrzębiu-Zdroju, bo szedł w zaparte - Dziennik Zachodni

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 69

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

polskie sądownictwo to nie paradoks- bo taka teoria istnieje tzw teoria paradoksu. polskiego sądownictwa nie można nawet nazwać burdelem, bo ten działa parfekcyjnie - wiadomo dlaczego. polskie sądownictwo to kupa polskiej zgnilizny,tzw polskich - prawnikow, zapsutych kartofli pozorujących niezawsłą, niezależną prostytucję, kosztem podatników. polski wymiar sprawiedliwości ,to sakandal, i narodowa hańba Polski - kraju w ktory "żadne cywilizowane prawo nie ma miejsca,żadna sprawiedliwość nie istnieje,niezawsły polski sąd działajak prostytutka,a wyroki za kesę sie zprzedaje"
taka właśnie jest różnica między polskim sadem a burdelem, że w burdelu niefinansowanym przez państwo panuje perfekcyjny porządek,zaś polski sąd nazwać burdelem byłoby obrazą dla burdelu. polski sąd to klaoaka-i tyleż samo jest warte jego orzeczenie. czyli tyle co tresć wypływająca z kloaki.
to widzi każdy, bo przez cale lata polski wymiar sprawiedliwości na taką właśnie opinię pracował i pracuje do dzisiaj.

w
witek

Rudego za łachy i do kloaki .

P
Paweł Wyrzykowski

To nie jest problem, a jednocześnie można przypomnieć o tej sprawie organizując taką zbiórkę 1-groszówek przemieszanych z innymi nominałami aby nie przepuścili przez maszynę tylko musieli najpierw oddzielić monetkę po monetce.

i
ilusja

zróbmy zrzutę! tak jak napisał/a NoMeansNo, w monetach 1groszowych! ewentualnie zbierajmy normalnie, potem się pochodzi po bankach i porozmienia.

N
NoMeansNo

Sugeruję zapłacić całą kwotę w monetach 1 groszowych w kasie sądu. Zbierać pomogę. trzymaj się młody.

A
Adam

Tusk z resztą POpapranej bandy próbuje wszelkimi sposobami zastraszyć naród aby wszyscy siedzieli cicho i pozwalali im na wszystko co chcą z nami zrobić. Jak będą chcieli zabrać mi wszystko co posiadam lub sprzedać mnie na targu niewolników jakiemuś arabowi lub żydowi to też mam siedzieć cicho i im na to pozwolić bo oni tak chcą ?

q
quebec

Tylko nie zawsze da się zgłosić manifestacje na kilka dni przed tym jak się odbędzie.

s
s

słabym przyp* a silnego nie ruszy
jak był ze związku górniczego albo z koła rolniczego to by umorzyli ze względu na ważny interes społeczny albo inne coś.

k
kaj

Przy takich kosztach sądowych i takiej karze jest to przestępstwo o niskiej szkodliwości społecznej i powinno być umożone.

q
qxo

gdyby był kibolem mógłby spalić kilka aut i byłby nietykalny

m
myslacy

Dwa pierwsze zdania okej.
Trzecie zdanie "Na drugi raz szczeniak pomyśli dwa razy nim zacznie manifestować w obronie jawnego złodziejstwa!" świadczy o Twojej ignorancji i nieznajomości tematu. Pozdrawiam i mam nadzieję, że dwa razy pomyślisz i odszczekasz Swoje słowa, kiedy państwo ograniczy Twoje wolności obywatelskie. I kiedy prawnie Ciebie skażą za Twój głos sprzeciwu.

q
qweq

Wolność zgromadzeń obwarowana jest pewnymi przepisami, wynikającymi z potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa i porządku.
Łamiąc tego typu przepisy popełnia się wykroczenie i dostaje zasłużoną karę.
Na drugi raz szczeniak pomyśli dwa razy nim zacznie manifestować w obronie jawnego złodziejstwa!

r
rebeliantus

Jeszcze jest cyberwalka oraz obiekty strategiczne położone na odludziu gdzie możliwość wpadki jest nikła. Dywersja niekoniecznie musi polegać na napierdalance z mundurowymi.

s
snikers

Co rozumiesz przez termin lewactwo ?
Nie nie burzył bym się jeżeli powstała by kontr manifestacja antyfaszystowska .
Z Partiami lewicowymi i jakimikolwiek nie mam nic wspólnego .
Poza tym jak pisałem wcześniej polskie sądownictwo to zbór paradoksów, sytuacja kibiców podobna do tej .
Nagle zrobiło się z wszystkich bandytów i nagłaśniało sceny przemocy , nikt nie przyjrzał się dokładnie tej ani innej grupie społecznej - w sytuacji gdy zaczyna się nagłaśniać i krytykować zachowania premiera ten wypowiada wojnę określonej grupie społecznej marginalizując jej zachowanie - opowiada że zrobił dużo a tak naprawdę nie robi nic .
Niby wolność słowa , wolność zgromadzeń a tu na przykładzie widzimy jak to wygląda w praktyce .
Fakt można było zgłosić tylko , że aparat systemowy robił by wszystko żeby takowej zgody nie wydać a bynajmniej utrudnić jej wydanie . Jeszcze raz wielkie wyrazy szacunku nie tylko dla tej jednej osoby co szła w zaparte ale dla wszystkich którzy nie zgadzają się na genialne pomysły pana premiera i obecną sytuację i robią coś w tym kierunku .

n
nit22

Też chętnie dorzucę się do tej grzywny. Choć w moim mniemaniu jest niesłuszna i odwołanie się od wyroku jest rozsądne. Ciekawe, ile dni wcześniej trzeba zgłosić organizowanie takiej manifestacji i czy tutaj czas na to pozwalał? Czy miało to być, tylko spotkanie niezadowolonych, a spodziewano się jedynie kilku osób? Tak też bywa na wieczorkach autorskich, otwarciach różnych dennych imprez organizowanych przez samorządy i w życiu. Ogłasza się i nikt nie przychodzi. A tu okazało się może że sprawa była ważna, bo jest wyrok w sprawia ACTA i to nie pomyśli potępiających ludzi za wulgarne wpisy na FB, które się okazały, że ich nie było. Ciekawe czy tu ktoś odpowiedział, za obrazę osób dokonujących wpisy w dobrej wierze, a oskarżonych, bez sądu, że to awanturnicy i wpisujący wulgarne posty. Tu chyba prawo nie zadziałało? Obronę zorganizowali Ci, którzy zbadali te wpisy i prawda wyszła, ale czy kogoś ukarano za oszczerstwa, usuwanie wpisów, a więc cenzurę i pogardę do zdania i wypowiedzi obywateli?

Dodaj ogłoszenie