Jacek Saryusz-Wolski: Budżet dobry dla Polski, gorszy dla UE

“Wstępne liczby jakie się wyłaniają ze szczytu Unii pozwalają sądzić, że najważniejsze polskie priorytety zostaną przez polski rząd wybronione i cele negocjacyjne osiągnięte. Dla regionów, z polityki spójności, będzie najprawdopodobniej około 303 mld zł, a dla rolnictwa i obszarów wiejskich około 119 mld zł, co łącznie daje 422 mld zł dla Polski, a około 442 mld zł licząc dodatkowe środki z pozostałych pozycji w budżecie.

O ile w propozycji Hermana Von Rompuya z wczesnych godziny porannych ogólny poziom finansowania polityk regionalnych i wspólnej polityki rolnej został utrzymany, to inne działy budżetu, między innymi takie jak badania, rozwój, konkurencyjność czy polityka zagraniczna, zostały niestety w skali całej Unii znacznie zredukowane.

Niepokojąco duży jest też rozziew między zobowiązaniami i płatnościami, rzędu 52 mld euro, co może zostać zinterpretowane przez Parlament Europejski jako ukryty deficyt, przed czym ostrzegał przewodniczący europarlamentu Martin Schultz.

Co do rozstrzygnięć okołobudżetowych, to w dotychczasowych propozycjach postulat elastyczności jest w znacznym stopniu spełniony i daje możliwość, co dobre, przenoszenia niewykorzystanych środków z roku na rok oraz między dwoma filarami polityki rolnej.

Otwarta choć nierozstrzygnięta jest możliwość powołania pożądanego nowego źródła dochodów budżetu unijnego w postaci podatku od transakcji finansowych (FTT). Trwają też wysiłki, aby uzyskać tak ważną dla polskich samorządów zgodę na kwalifikowalność wydatków na VAT z funduszy europejskich.

Parlament Europejski ma nadal podstawy do niezadowolenia z powodu skali redukcji budżetu i cięć w ważnych dziedzinach. Przed nami jeszcze, przy założeniu ostatecznego porozumienia na szczycie, trudne negocjacje między Radą i Parlamentem Europejskim. Trzeba zrobić wszystko, żeby ewentualne korekty były zgodne z polskim interesem".