Emerytury: jakie by tu zrobić referendum?

Adam Buła
Adam Buła
Adam Buła Fot. Polskapresse
Dodaj komentarz:
Udostępnij:
I jak tu teraz dalej mówić o premierze Tusku: leń, jak człowiek chce w trzy miesiące przeprowadzić rewolucję. Z tych trzech miesięcy najnudniejsze będą pierwsze 30 dni, kiedy projekt ustawy wydłużającej wiek emerytalny będzie w tzw. konsultacjach społecznych.

No bo co tu konsultować, jak 85 procent obywateli jest przeciw, a wszystkie niemal partie opozycyjne (poza Palikotem) chcą referendum. Tylko po co robić referendum, jak wiadomo, że 85 proc obywateli jest przeciw.

Z tym referendum kłopot jest w dodatku taki, że ono z definicji w tym temacie jest bez sensu. Wystarczy sobie uprzytomnić, że system emerytalny, jego sens, zawiera się w idei omnipotentnego państwa, które musi za nas dbać o naszą starość. Państwo zabiera nam połowę dochodów jak dziecku połowę kieszonkowego i mówi: To dla twojego dobra, Jasiu, żebyś się nie obżarł za całość cukierkami od razu. Będziemy ci za to wydzielać po cukierku na stare lata.

Czytaj także: Tusk: Jak nie dłuższa praca, to podwyżki

Jeśli więc istotą systemu jest traktowanie nas jak dzieci, niepotrafiących samodzielnie o siebie zadbać, to jaki sens ma jakakolwiek rozmowa z dziećmi o szczegółach tego systemu.

Stąd też propozycja premiera, by zrobić referendum, ale pokazując realne pole manewru, nie ma sensu. Premier powołał się na wyliczenia, z których wynika, że albo podnosimy wiek emerytalny, albo podnosimy ceny o 8 proc. (przez stawki VAT), albo ZUS będzie zabierał nam jeszcze więcej, wypłacając jeszcze mniej. I znów: pokażcie mi dziecko, które woli dostać pół lizaka dziś i zostawić pół lizaka na jutro. Skoro z definicji systemu nie umiemy myśleć o przyszłości, to jaki jest sens w pytaniu: chcesz mieć źle od jutra czy jeszcze gorzej za 20 lat? Ergo, propozycja premiera jest tak samo jałowa jak opozycji, co mi się zgadza z oceną poziomu całej naszej tzw. klasy politycznej.

Czytaj także: Będzie wojna o wiek emerytalny. Rządowy projekt nie uwzględnia propozycji PSL

Stąd więc referendum, jeśli je już robić, powinno dotyczyć realnego wyboru: utrzymujemy system emerytalny, od 2040 roku zrównując prawo do emerytury dla kobiet i mężczyzn od 67. roku, czy też: do 2040 roku wygaszamy cały system i zaczynamy się traktować poważnie. Państwo przestaje nas okradać z połowy naszych dochodów, traktując jak niepotrafiące myśleć o przyszłości dzieci, w zamian gwarantując tylko noclegownie i darmową zupę dla bezdomnych, którzy nie odłożą oszczędności na starość albo nie zainwestują w dzieci. A ci, co zainwestują w dzieci, a one będą niedobre, to cóż, ci będą mieli pecha: taki to już świat. Przynajmniej tak to działa w większej części świata. Podobno tej mniej cywilizowanej.

Tak więc do tej pory Tusk był leniem, a jego rząd, jeśli już cokolwiek robił, to tylko dla dobrego PR-u i mydlenia ludziom oczu. Tylko jak tu teraz dalej o tym opowiadać, jak premier chce z marszu przeprowadzić coś, co się nie podoba nikomu.

Czytaj także: Solidarność wnioskuje o referendum ws. wieku emerytalnego. W czwartek złoży w Sejmie podpisy

Dedykuję ten problemat opozycji, bo jeśli nie teraz, to kiedy? Przy jakiej okazji to całe towarzystwo przyda się wreszcie na coś? Rząd ma mnóstwo symulacji: są prawdziwe czy nie? Po tych symulacjach rząd mówi: musimy pracować dłużej o tyle. Ma rację czy nie? Ma ktoś jakiś inny pomysł? Halo...

Słyszycie tę ciszę. No tak, nie słyszycie, bo zagłuszą ją rytualne pohukiwania: Tusk jest leniem, rząd kradnie, poza Rostowskim, bo ten kradnie i fałszuje.

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kaliban
Bo na twoją emeryturę będą się składać inni, tak jak ty składałeś się na tych emerytów ,którzy byli na emeryturze kiedy ty pracowałeś. To chyba nazywa się solidarność społeczna!
K
Kaliban
To proste a oto pytanie referendalne:"Chcesz czy nie chcesz otrzymywać emeryturę"!
g
gosciu
1.nie mozna miec emerytury po 15 latach czy 25 ciu to jest chore.nikt tych ludzi nie zmusza do pracy.2.emerytura powinna byc premia za dlugowiecznosc,haa,haa,haa.3.zus powinien byc zlikwidowany,zaoszczedzilibysmy na etatach.pracownicy swoje pieniadze inwestowaliby sami,albo i nie.4.pytanie?dlaczego moje dziecko ma pracowac na mnie,jak mnie cale zycie zawodowe potracano skladki.
P
PISZE ZA DARMO
- Jestem głęboko zaszokowany, że Prawo i Sprawiedliwość działa na rzecz lobbystów inwestorów zagranicznych i nie broni interesu narodu polskiego! Wstyd mi za was! Wstyd! - wykrzykiwał w piątek minister finansów Jacek Rostowski podczas sejmowej debaty.
G
Gość
Teraz się mówi: 67 lat, dlaczego nie 107? Równie dobrze, bo do śmierci... Przecież koleżków trza utrzymać z czegoś, młodzieżówce w ministerstwach na posadkach "doradców" soficie zapłacić! A jak. A motłoch niech powtarza hasło Tuska: Arbait macht frei, a jak nie może pracować, to do piachu!
m
maleszka
A W NASTĘPNYM KOMENTARZU PAN REDAKTOR BUŁA ZAPŁACZE NAD JAKOŚCIĄ DEBATY W POLSCE - PRZECIEŻ TO PAŃSKA REDAKCJA PUBLIKUJE WYNURZENIA TEGO WYBITNEGO INTELEKTUALISTY KACZMARKA. PRZECIEŻ PAN WIE NAJLEPIEJ ŻE TO MA ZASTĄPIĆ DEBATĘ O EMERYTÓRACH TO JEST POZIOM JAKI PANU MI PROPONUJE PLATFORMA. RZECZYWIŚCIE TRAKTUJE NAS JAK IDIOTÓW.
J
Jacek
Nie chcemy pracować dłużej, to mamy niższe emerytury. Czemu premier ni z tego ni z owego nagle chce nam rzekomo zapewnić wyższe emerytury? Ktoś wierzy w jego czyste intencje, bo ja nie. Czemu mają służyć reformy, po których wszystkim jest gorzej? Czy celem reform nie jest poprawa a nie pogorszenie? Pytania, na które odpowiedzi są oczywiste, ale nie dla pana premiera i nie dla dyspozycyjnych dziennikarzy. Czemu nie próbują wprowadzić systemu, który uczyłby jednocześnie odpowiedzialności obywatelskiej i zapewniał wszystkim świadczenia. Mam na myśli system, który jest w wielu krajach: dla wszystkich emerytura minimalna i równa z minimalnych i równych składek plus ubezpieczenia prywatne na własną rękę? Czemu nikt nie zadaje premierowi pytania dlaczego zamiast rozwijać gospodarkę, tylko ją tłamsi? Facet doprowadził nas do zapaści gospodarczej, a teraz bezczelnie i z niebywałym tupetem usiłuje występować w roli doktora. Dla mnie ten pan powinien stanąć przed sądem i to nie żadnym trybunałem stanu tylko przed zwyczajnym sądem karnym.
K
Kosmas
Arbeit macht frei. Za Tuska napis zmieniono : Będziesz dłużej pracował będziesz żył dostatniej. A cel jest jasny : Pracuj dla Rzeszy, Platformy i przez komin.
m
max
MAM NADZIEJĘ ZE 60 PROCENT NIE GLOSUJĄCYCH ZABIERZE GŁOS - CZAS NA TO !
m
max
SZANOWNY PANIE A JAKIEJ EKONOMI PAN MÓWI Tuska i RUM-owskiego
s
stuknij się w głowę!
a może wywrotowcem - jak to było 20 lat temu
K
Kryst
Jak przeczytalem te wszystkie opinie, to mi rece opadly.

Jedno juz wiem na pewno - wy macie w nosie ekonomie, macie w s z y s t k o w nosie - wy chcecie powrotu PRL-u, zebycie, tak jak Wasi dziadkowie i rodzice, mogliscie udawac ze pracujecie, mogliscie krasc ile sie da z "panstwowego", i wreszcie zeby wodka byla za darmo.

W Polsce, w ktorej 80 % obywateli stanowi motloch zza Buga i Wisly, motloch krnabny i leniwy - ani za sto lat sie nic nie zmieni.
m
maleszka
Generalnie ma Pan rację. Pan Tusk traktuje obywateli jak dzieci (mniej parlamentarnie jak debili). Likwiduje OFE - bez sensownego wyjaśnienia, wydłuża wiek przejścia na emeryturę do 67 kpiąc sobie z rozumu ,buduje elektrownie atomowe bóg wie już kiedy ,funduje nam szybką kolej w świecie wirtualnym czy wprowadza EUR.Ale czy na pewno powinniśmy uderzać się w związku z tym w pierś opozycji??? niech Pan spojrzy o czym piszą największe portale onet,wp,interia zero istotnych spraw. A jeśli już to polowanie na jedno idiotycznie wypowiedziane słowo prezesa. Dla tych mediów ważniejszy jest "murzynek" albo pan/pani z ruchu palikota. Jeśli opozycja jest słaba dlaczego nikt nie organizuje poważnej debaty?? chodzby redakcja Polskitimes???Zaproście ekonomistów , ludzi od demografii lekarzy i zróbcie coś co zawstydzi zarówno Tuska jak i opozycję. Po co uderzać się w cudzą pierś.
R
Robotnik
W sprawie emerytur Tusko także dostanie lekcję demokracji,raczej nie "dostanie" lecz oberwie.
w
weredyk
ekonomistów twierdzi, że Tuska do podwyższenia wieku emerytalnego zmuszają OFE, bo zabrał im pieniądze. I teraz ma to być forma odrobienia przez nie strat, jako że później zaczną wypłacać nędzne świadczenia, a jeśli weźmie się pod uwagę, iż dzieci mają naukę rozpocząć w wieku sześciu, to jeszcze później. I tu jest pies pogrzebany.
Dodaj ogłoszenie