Eksperci Jarosława Gowina radzą fuzję Uniwersytetu Łódzkiego z Uniwersytetem Medycznym! To wniosek z oceny w konkursie na uczelnie badawcze

2 listopada, 17:59, Gość:

Witam. Zwracam się do Państwa o pomoc zbieram na zabieg przepukliny kręgosłupa męczą mnie straszne bóle i rwa kulszowa leki typu tramal nie pomagają odmówiono mnie świadczenia rehabilitacyjnego nie mogę chodzić proszę o jakieś dobrowolne wpłaty osoby dobroduszne na mój numer konta 39102033780000160203308087 z góry serdecznie dziękuję. LICZY SIĘ KAŻDA KWOTA.

Lepiej w przescieradlo sie owinac i polozyc na cmentarzu ?

Oni mogą najwyżej fuzję z uniwersytetem w tworkach zrobić... Czas na tych pseudo naukowców... Pierwszy ten kodziarz histo(e)ryk...

2 listopada, 10:28, gosc 2:

Każdy uniwersytet w Polsce ma swoich profesorow, doktorow , którzy piszą w danej dziedzinie. Humanistycznej, inżynierskiej lub matematycznej, chemicznej , biologicznej , medycznej, fizycznej. Żeby nie zrobić zbędnego chaosu, aby nie zniszczyć tego co przez kilkadziesiąt lat zostało osiagniete , nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania. Srodowisko naukowe zna dokonania wewnątrz swojego grona. Dyscyplin naukowych jest wiele. Wiele lat temu profesor Religa prowadzil taką kampanię na rzecz polskiego sztucznego serca. Cicho się zrobilo wokół tego programu. Umarl glowny prowadzący ,mentor i nie ma kto dalej tego poprawadzic. Przecież przez wiele lat zostało dużo odkryc dokonanych w materialoznawstwie, w bateriach , w przewodnikach, czujnikach , komputeryzacji, sztuczne serce musi mieć czujnik tlenu i dwutlenku wegla itd... Polscy lekarze i iinni naukowcy prowadzą wiele badan przełomowych, ale ponieważ wiele badan może zostać zaprzepaszczonych przez smierc glownych mentorow tych badan potrzebne jest w Polsce utworzenie czegos na kształt osrodka którey będzie finansowal badanie nie przez 4 lata , 8 ale przez kilkadziesiąt lat, aby wszystkie wysiłki naukowcow nie trafily do kosza przy zmianie władzy itd.

2 listopada, ‎10‎:‎39, Gość:

Co za glupoty, przeciez moga pisac I publikowac tak tak przedtem. Nawet mniej, bo przez 4 lata tylko 4 sloty (publikacje), a dzis kierownik katedry ma ponoc 400... Tak wiec prosze nie wprowadzacw w blad.

2 listopada, 11:04, gosc 2:

Nie wprowadzam w blad. Nie pisałem że nie mogą pisać. napisałem:" nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania." Dziekuję za komantarz. Proszę napisać jak Pan/Pani uważa, że można "polepszyć" polską naukę.

2 listopada, 14:26, Gość:

Prowadzenie twórczych badań nie wyklucza pisania. Pisanie nie wyklucza prowadzenia twórczych badań. To są sprawy połączone. O reformie mówi się od kilku lat, nie jest sprawa naglą, czy się to komuś podoba, czy nie. Nie od razu potrafimy stworzyć dobrą kadrę i zaplecze, ale od razu można ukrócić patologię: kierowanie katedrami, instytutami, szpitalami przez małżeństwa, rodziny, po[wulgaryzm]ków, kumpli (czasem się z tym nie kryją, wręcz przeciwnie, facebook roi się od zdjęć). Dopisywanie się do publikacji, jak Pan wytłumaczy sytuację, gdzie dyrektor pewnego znanego szpitala w Łodzi ma 700 publikacji w wieku 40 paru lat i tytuł honoris causa w Rumunii? Cud? Jak Pan wytłumaczy nieprzychodzenie na umedzie na zajęcia, które są w pensum i co za tym idzie są PŁATNE? Jak Pan wytłumaczy fakt, że uczelnia utrzymuje etaty i całe instytucje, które mają uczyć pisania projektów, pozyskiwania funduszy, komercjalizacji badań a sama przegrywa konkurs? To wina Gowina? A może jakiś inny kozioł ofiarny. Wszystkich obowiązywały te same kryteria i ograniczenia. Więc?

2 listopada, 15:03, Gość:

Popieram, zwlaszcza przymus dopisywania do artykulow jest bezczelnoscia I patologicznym nawykiem, powinien byc surowo karany

Popieram!

2 listopada, 16:25, Gość:

Nie uważam ekspertów Gowina za osoby wiarygodne i profesjonalne w zakresie doradztwa.

Zglos swoich, przedszkole normalnie...

Nie uważam ekspertów Gowina za osoby wiarygodne i profesjonalne w zakresie doradztwa.

2 listopada, 10:28, gosc 2:

Każdy uniwersytet w Polsce ma swoich profesorow, doktorow , którzy piszą w danej dziedzinie. Humanistycznej, inżynierskiej lub matematycznej, chemicznej , biologicznej , medycznej, fizycznej. Żeby nie zrobić zbędnego chaosu, aby nie zniszczyć tego co przez kilkadziesiąt lat zostało osiagniete , nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania. Srodowisko naukowe zna dokonania wewnątrz swojego grona. Dyscyplin naukowych jest wiele. Wiele lat temu profesor Religa prowadzil taką kampanię na rzecz polskiego sztucznego serca. Cicho się zrobilo wokół tego programu. Umarl glowny prowadzący ,mentor i nie ma kto dalej tego poprawadzic. Przecież przez wiele lat zostało dużo odkryc dokonanych w materialoznawstwie, w bateriach , w przewodnikach, czujnikach , komputeryzacji, sztuczne serce musi mieć czujnik tlenu i dwutlenku wegla itd... Polscy lekarze i iinni naukowcy prowadzą wiele badan przełomowych, ale ponieważ wiele badan może zostać zaprzepaszczonych przez smierc glownych mentorow tych badan potrzebne jest w Polsce utworzenie czegos na kształt osrodka którey będzie finansowal badanie nie przez 4 lata , 8 ale przez kilkadziesiąt lat, aby wszystkie wysiłki naukowcow nie trafily do kosza przy zmianie władzy itd.

2 listopada, ‎10‎:‎39, Gość:

Co za glupoty, przeciez moga pisac I publikowac tak tak przedtem. Nawet mniej, bo przez 4 lata tylko 4 sloty (publikacje), a dzis kierownik katedry ma ponoc 400... Tak wiec prosze nie wprowadzacw w blad.

2 listopada, 11:04, gosc 2:

Nie wprowadzam w blad. Nie pisałem że nie mogą pisać. napisałem:" nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania." Dziekuję za komantarz. Proszę napisać jak Pan/Pani uważa, że można "polepszyć" polską naukę.

2 listopada, 14:26, Gość:

Prowadzenie twórczych badań nie wyklucza pisania. Pisanie nie wyklucza prowadzenia twórczych badań. To są sprawy połączone. O reformie mówi się od kilku lat, nie jest sprawa naglą, czy się to komuś podoba, czy nie. Nie od razu potrafimy stworzyć dobrą kadrę i zaplecze, ale od razu można ukrócić patologię: kierowanie katedrami, instytutami, szpitalami przez małżeństwa, rodziny, po[wulgaryzm]ków, kumpli (czasem się z tym nie kryją, wręcz przeciwnie, facebook roi się od zdjęć). Dopisywanie się do publikacji, jak Pan wytłumaczy sytuację, gdzie dyrektor pewnego znanego szpitala w Łodzi ma 700 publikacji w wieku 40 paru lat i tytuł honoris causa w Rumunii? Cud? Jak Pan wytłumaczy nieprzychodzenie na umedzie na zajęcia, które są w pensum i co za tym idzie są PŁATNE? Jak Pan wytłumaczy fakt, że uczelnia utrzymuje etaty i całe instytucje, które mają uczyć pisania projektów, pozyskiwania funduszy, komercjalizacji badań a sama przegrywa konkurs? To wina Gowina? A może jakiś inny kozioł ofiarny. Wszystkich obowiązywały te same kryteria i ograniczenia. Więc?

Popieram, zwlaszcza przymus dopisywania do artykulow jest bezczelnoscia I patologicznym nawykiem, powinien byc surowo karany

Lodzkie uczelnie sa slabe, amitni ludzie nie beda tu przyjezdzac studiowac, pozostana tyllo ci, ktorzy nie dostali sie do zadnej z prestizowej 10.

2 listopada, 10:28, gosc 2:

Każdy uniwersytet w Polsce ma swoich profesorow, doktorow , którzy piszą w danej dziedzinie. Humanistycznej, inżynierskiej lub matematycznej, chemicznej , biologicznej , medycznej, fizycznej. Żeby nie zrobić zbędnego chaosu, aby nie zniszczyć tego co przez kilkadziesiąt lat zostało osiagniete , nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania. Srodowisko naukowe zna dokonania wewnątrz swojego grona. Dyscyplin naukowych jest wiele. Wiele lat temu profesor Religa prowadzil taką kampanię na rzecz polskiego sztucznego serca. Cicho się zrobilo wokół tego programu. Umarl glowny prowadzący ,mentor i nie ma kto dalej tego poprawadzic. Przecież przez wiele lat zostało dużo odkryc dokonanych w materialoznawstwie, w bateriach , w przewodnikach, czujnikach , komputeryzacji, sztuczne serce musi mieć czujnik tlenu i dwutlenku wegla itd... Polscy lekarze i iinni naukowcy prowadzą wiele badan przełomowych, ale ponieważ wiele badan może zostać zaprzepaszczonych przez smierc glownych mentorow tych badan potrzebne jest w Polsce utworzenie czegos na kształt osrodka którey będzie finansowal badanie nie przez 4 lata , 8 ale przez kilkadziesiąt lat, aby wszystkie wysiłki naukowcow nie trafily do kosza przy zmianie władzy itd.

2 listopada, ‎10‎:‎39, Gość:

Co za glupoty, przeciez moga pisac I publikowac tak tak przedtem. Nawet mniej, bo przez 4 lata tylko 4 sloty (publikacje), a dzis kierownik katedry ma ponoc 400... Tak wiec prosze nie wprowadzacw w blad.

2 listopada, 11:04, gosc 2:

Nie wprowadzam w blad. Nie pisałem że nie mogą pisać. napisałem:" nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania." Dziekuję za komantarz. Proszę napisać jak Pan/Pani uważa, że można "polepszyć" polską naukę.

Prowadzenie twórczych badań nie wyklucza pisania. Pisanie nie wyklucza prowadzenia twórczych badań. To są sprawy połączone. O reformie mówi się od kilku lat, nie jest sprawa naglą, czy się to komuś podoba, czy nie. Nie od razu potrafimy stworzyć dobrą kadrę i zaplecze, ale od razu można ukrócić patologię: kierowanie katedrami, instytutami, szpitalami przez małżeństwa, rodziny, po[wulgaryzm]ków, kumpli (czasem się z tym nie kryją, wręcz przeciwnie, facebook roi się od zdjęć). Dopisywanie się do publikacji, jak Pan wytłumaczy sytuację, gdzie dyrektor pewnego znanego szpitala w Łodzi ma 700 publikacji w wieku 40 paru lat i tytuł honoris causa w Rumunii? Cud? Jak Pan wytłumaczy nieprzychodzenie na umedzie na zajęcia, które są w pensum i co za tym idzie są PŁATNE? Jak Pan wytłumaczy fakt, że uczelnia utrzymuje etaty i całe instytucje, które mają uczyć pisania projektów, pozyskiwania funduszy, komercjalizacji badań a sama przegrywa konkurs? To wina Gowina? A może jakiś inny kozioł ofiarny. Wszystkich obowiązywały te same kryteria i ograniczenia. Więc?

2 listopada, 11:12, Gruby:

Hej. Co tam leszcze hejterskie z forum? Szukam problemów. Ktoś coś?

Nie potrafisz przyjąć konstruktywnej krytyki?

Hej. Co tam leszcze hejterskie z forum? Szukam problemów. Ktoś coś?

2 listopada, 10:28, gosc 2:

Każdy uniwersytet w Polsce ma swoich profesorow, doktorow , którzy piszą w danej dziedzinie. Humanistycznej, inżynierskiej lub matematycznej, chemicznej , biologicznej , medycznej, fizycznej. Żeby nie zrobić zbędnego chaosu, aby nie zniszczyć tego co przez kilkadziesiąt lat zostało osiagniete , nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania. Srodowisko naukowe zna dokonania wewnątrz swojego grona. Dyscyplin naukowych jest wiele. Wiele lat temu profesor Religa prowadzil taką kampanię na rzecz polskiego sztucznego serca. Cicho się zrobilo wokół tego programu. Umarl glowny prowadzący ,mentor i nie ma kto dalej tego poprawadzic. Przecież przez wiele lat zostało dużo odkryc dokonanych w materialoznawstwie, w bateriach , w przewodnikach, czujnikach , komputeryzacji, sztuczne serce musi mieć czujnik tlenu i dwutlenku wegla itd... Polscy lekarze i iinni naukowcy prowadzą wiele badan przełomowych, ale ponieważ wiele badan może zostać zaprzepaszczonych przez smierc glownych mentorow tych badan potrzebne jest w Polsce utworzenie czegos na kształt osrodka którey będzie finansowal badanie nie przez 4 lata , 8 ale przez kilkadziesiąt lat, aby wszystkie wysiłki naukowcow nie trafily do kosza przy zmianie władzy itd.

2 listopada, ‎10‎:‎39, Gość:

Co za glupoty, przeciez moga pisac I publikowac tak tak przedtem. Nawet mniej, bo przez 4 lata tylko 4 sloty (publikacje), a dzis kierownik katedry ma ponoc 400... Tak wiec prosze nie wprowadzacw w blad.

Nie wprowadzam w blad. Nie pisałem że nie mogą pisać. napisałem:" nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania." Dziekuję za komantarz. Proszę napisać jak Pan/Pani uważa, że można "polepszyć" polską naukę.

Usta pełne gówin

2 listopada, 10:28, gosc 2:

Każdy uniwersytet w Polsce ma swoich profesorow, doktorow , którzy piszą w danej dziedzinie. Humanistycznej, inżynierskiej lub matematycznej, chemicznej , biologicznej , medycznej, fizycznej. Żeby nie zrobić zbędnego chaosu, aby nie zniszczyć tego co przez kilkadziesiąt lat zostało osiagniete , nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania. Srodowisko naukowe zna dokonania wewnątrz swojego grona. Dyscyplin naukowych jest wiele. Wiele lat temu profesor Religa prowadzil taką kampanię na rzecz polskiego sztucznego serca. Cicho się zrobilo wokół tego programu. Umarl glowny prowadzący ,mentor i nie ma kto dalej tego poprawadzic. Przecież przez wiele lat zostało dużo odkryc dokonanych w materialoznawstwie, w bateriach , w przewodnikach, czujnikach , komputeryzacji, sztuczne serce musi mieć czujnik tlenu i dwutlenku wegla itd... Polscy lekarze i iinni naukowcy prowadzą wiele badan przełomowych, ale ponieważ wiele badan może zostać zaprzepaszczonych przez smierc glownych mentorow tych badan potrzebne jest w Polsce utworzenie czegos na kształt osrodka którey będzie finansowal badanie nie przez 4 lata , 8 ale przez kilkadziesiąt lat, aby wszystkie wysiłki naukowcow nie trafily do kosza przy zmianie władzy itd.

Co za glupoty, przeciez moga pisac I publikowac tak tak przedtem. Nawet mniej, bo przez 4 lata tylko 4 sloty (publikacje), a dzis kierownik katedry ma ponoc 400... Tak wiec prosze nie wprowadzacw w blad.

mniej stolkow i intratnych miejsc. A do tego mniej wymiany stolkow z politykami rady miasta w ramach powiazan. Nie przejdzie.

Każdy uniwersytet w Polsce ma swoich profesorow, doktorow , którzy piszą w danej dziedzinie. Humanistycznej, inżynierskiej lub matematycznej, chemicznej , biologicznej , medycznej, fizycznej. Żeby nie zrobić zbędnego chaosu, aby nie zniszczyć tego co przez kilkadziesiąt lat zostało osiagniete , nie można przeprowadzac naglej rewolucji, gdzie naukowcy zaczna biurokratyczna pogon za punktami a przestana robic swoje twórcze badania. Srodowisko naukowe zna dokonania wewnątrz swojego grona. Dyscyplin naukowych jest wiele. Wiele lat temu profesor Religa prowadzil taką kampanię na rzecz polskiego sztucznego serca. Cicho się zrobilo wokół tego programu. Umarl glowny prowadzący ,mentor i nie ma kto dalej tego poprawadzic. Przecież przez wiele lat zostało dużo odkryc dokonanych w materialoznawstwie, w bateriach , w przewodnikach, czujnikach , komputeryzacji, sztuczne serce musi mieć czujnik tlenu i dwutlenku wegla itd... Polscy lekarze i iinni naukowcy prowadzą wiele badan przełomowych, ale ponieważ wiele badan może zostać zaprzepaszczonych przez smierc glownych mentorow tych badan potrzebne jest w Polsce utworzenie czegos na kształt osrodka którey będzie finansowal badanie nie przez 4 lata , 8 ale przez kilkadziesiąt lat, aby wszystkie wysiłki naukowcow nie trafily do kosza przy zmianie władzy itd.