Dyskusja z penisami w tle: Lubelscy artyści krytykują stanowisko radnych

"Dzień (w którym Rada przyjęła stanowisko) przejdzie do niechlubnej historii naszego miasta (…) Panie, Panowie Radni - przyjęciem tego stanowiska, w którym domagacie się powstrzymania "finansowania z budżetu miasta dzieł i imprez uderzających w dobre obyczaje, lub promujących skandaliczne treści>> niszczycie wizerunek naszego miasta, jako miasta kultury. (…) Panie i panowie Radni, swoją niekompetencją w sprawach kultury chcecie zniszczyć naszą pracę".

To fragment oficjalnego oświadczenia Centrum Kultury, które na dzisiejszej konferencji odczytał Janusz Opryński, reżyser teatralny i dyrektor festiwalu Konfrontacje Teatralne.

W tekście Opryński cytował też normy konstytucyjne, mówiące o wolności i twórczości artystycznej, wzbudzając tym aplauz licznie zebranej w Galerii Labirynt publiki.

Nie obyło się też bez sarkazmu
Opryński pokazywał przykłady klasycznych dzieł sztuki, w których przedstawiono nagość, opatrując je stosownym komentarzem: "O, tu jest członek. Mały, co prawda, ale może radni powinni coś z tym zrobić.", mówił, przedstawiając "Wenus i Amora" Lucasa Cranacha. "A tu z kolej Priap. Z wielkim fallusem, może trzeba pojechać do Pompei i go zamazać?", skomentował fresk przedstawiający greckiego boga płodności, znajdujący się w Domu Wettiuszów w Pompejach.

Na spotkaniu nie było radnych, którzy głosowali za przyjęciem stanowiska Rady Miasta, mimo że organizatorzy z Centrum Kultury zapewniali, że wysłano im zaproszenia. Byli za to radni głosujący przeciwko stanowisku. W tym Mateusz Zaczyński z PO, który skomentował sprawę krótko: "Wstydzę się za moich kolegów radnych". Radny Michał Krawczyk z tego samego klubu dodał, że "jest to próba wprowadzenia cenzury".

W trakcie dość burzliwej dyskusji poruszono też wątek odwołanych wykładów i spotkań na UMCS będących, według dyskutantów symptomami, że w Lublinie coraz częściej dochodzi do zaniżenia standardów.

Zebrani postanowili w końcu wystosować list protestacyjny, pod którym będą zbierać podpisy. Być może zostanie doczytany na następnej sesji Rady Miasta. Drugim krokiem będzie zaproszenie radnych głosujących za "pozytywnym klimatem" do dyskusji z Rose Fenton. Fenton była konsultantką Lublina w trakcie walki o Europejską Stolicę Kultury, obecnie jest dyrektorką londyńskiego Centrum Wolnego Słowa.

ESK pojawiło się zresztą w dyskusji. Jak powiedział Janusz Opryński: "W czasie walki o ESK nad kulturą był rozłożony parasol ochronny. Teraz go nie ma i musimy przetrwać ten czas".

Oficjalne Stanowisko Centrum Kultury w Lublinie w związku ze stanowiskiem w sprawie "Tworzenia pozytywnego klimatu wychowawczego dla młodego pokolenia lublinian" przegłosowanym na Radzie Miasta Lublin w dniu 21.03.2013

W dniu wczorajszym 17 Radnych Miasta Lublin przyjęło stanowisko w sprawie tworzenia pozytywnego klimatu wychowawczego dla młodego pokolenia lublinian. Dzień ten przejdzie do niechlubnej historii naszego miasta. Osobiście sądziłem, że już nikt nigdy nie będzie mnie oskarżał o moje przekonania, o moje znajomości, że moje spektakle, które kiedyś godziły w sojusze, były w sprzeczności z moralnością socjalistyczną, to teraz znów moje prace, jak i moich przyjaciół, będą godziły w moralność - ale chrześcijańską. Dziwna, zastanawiająca zbieżność.

Panie, Panowie Radni - przyjęciem tego stanowiska, w którym domagacie się powstrzymania "finansowania z budżetu miasta dzieł i imprez uderzających w dobre obyczaje, lub promujących skandaliczne treści" niszczycie wizerunek naszego miasta, jako miasta kultury, które wypromowaliśmy naszą pracą, naszymi talentami artystycznymi i organizacyjnymi. Mówiono o nas, że bardzo dobrze promowaliśmy Lublin, że pieniądze zainwestowane w kulturę "dobrze pracowały".

Panie i Panowie Radni, swoją niekompetencją w sprawach kultury chcecie zniszczyć naszą pracę. Jesteśmy już bohaterami negatywnymi: że będzie jak na Białorusi, a za chwilę zrobicie nam Węgry. Nie wierzymy wam, że zrobiliście to z troski o młode pokolenie, próbujecie ideologizować kulturę i religię. Chcecie się przypodobać waszym przywódcom politycznym, może ktoś z centrali was dojrzy jako młodego, dobrze zapowiadającego się wilka politycznego.

Mówicie, że Lublin powinien promować sztukę najwyższą. Nasze pytanie brzmi: kto będzie kwalifikował, że ta wystawa, to działanie performatywne, ten spektakl jest sztuką najwyższą? Jeśli wy, to mam nadzieję, że wasze partie wyślą was na bienalle do Wenecji, na festiwale teatralne do Avinionu, do Edynburga, abyście mogli zobaczyć trochę świata innego, niż chrześcijański Lublin.

Panie i Panowie Radni, przyjęciem tego stanowiska naruszyliście normy konstytucyjne: art. 32 mówiący o zakazie dyskryminacji (nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym i społecznym, art. 54 o wolności słowa, art. 73 o wolności, twórczości artystycznej, art. 53 o wolności sumienia i religii. Godzicie w dobre imię instytucji kultury, godzicie w zasady ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, zgodnie z której przepisami dyrektor każdej z nich jest niezależny. Dlatego pragnę oświadczyć, że jako Dyrektor Artystyczny będę z całą mocą wspierał działania Katarzyny Hołdy, Miłosza Zielińskiego, Szymona Pietrasiewicza, jak też innych moich współpracowników działających na rzecz kultury miasta.

Końcowe refleksje:
Różnorodność w kulturze stwierdzono, że ma bezpośredni wpływ na rozwój gospodarczy, spory światopoglądowe rozwijają myślenie kreatywne. Dzięki naszej marce pozyskiwaliśmy ogromne fundusze zewnętrzne. Ten gest radnych może sporo kosztować kulturę.