18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Duda: Pomaska odwraca kota ogonem. Głosowała przeciw matkom

Anita Czupryn
Grzegorz Mehring/Polskapresse
Udostępnij:
- Niech pani poseł Agnieszka Pomaska nie szuka tematów zastępczych i nie odwraca kota ogonem. W piątek głosowała przeciwko swojemu społeczeństwu, przeciwko matkom właśnie - mówi Piotr Duda, przewodniczący NSZZ Solidarność w rozmowie z "Polską".

Odniósł się do gromów, jakie z różnych stron spadają na jego głowę za słowa, które powiedział o posłance Pomaskiej: "Jeśli się ma trzytygodniowe dziecko, to jest się na urlopie macierzyńskim, a nie przyjeżdża do Sejmu, żeby głosować za złą dla Polaków ustawą".

Czytaj też: Duda: Pomaska opluta? Jak się ma małe dziecko, to się nie przyjeżdża do Sejmu

Szef Solidarności nie widzi w swojej wypowiedzi żadnego problemu, bo uważa, że po to wprowadzono urlopy macierzyńskie, żeby w tym okresie chronić matkę i dziecko. Za totalną bzdurę uznał jednak opinie, że jest przeciwny łączeniu pracy zawodowej z wychowywaniem dzieci.

Czytaj też: Burza po słowach Dudy. Eichelberger, Środa i Gawryluk bronią Pomaskiej

Jego zdaniem politycy nie mają żadnego moralnego prawa, aby pouczać obywateli, bo poziom polskiego parlamentu od dawna jest już rynsztokowy. Zaprzeczył przy tym, aby Solidarność planowała blokady miejsc, gdzie prezydent i premier będą gościć ważne osoby z zagranicy. Ale już co do samych protestów podczas Euro i o tym, czy one będą, czy nie, nie chciał mówić konkretnie. Decyzję o protestach podczas Euro związkowcy uzależniają od działań Senatu - czy przyjmie ustawę emerytalną i prezydenta - czy ją podpisze. 24 maja Solidarność będzie pikietować przed Pałacem Prezydenckim, a sam Piotr Duda ma spotkać się z Bronisławem Komorowskim i apelować do niego, aby ustawy nie podpisywał.

Czytaj też: Pomaska: Nie rozumiem logiki Dudy. Każdy rodzic ma prawo decydować

W rozmowie z "Polską" Piotr Duda nie żałuje, że w ubiegły piątek związkowcy zablokowali Sejm, bo, jak twierdzi, posłowie i posłanki popracowali przynajmniej raz tak, jak powinni pracować, czyli do końca dniówki.

O tym, co Piotr Duda sądzi o Agnieszce Pomaskiej, marszałek Sejmu Ewie Kopacz i Pawle Suskim, przeczytasz w wywiadzie Anity Czupryn w piątkowym wydaniu "Polski".

Czytaj też:

* Wałęsa o blokadzie Sejmu: Kazałbym spałować związkowców
* Duda o słowach Wałęsy: Nie będę zniżał się do jego poziomu

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Głos Rozsądku
1. Dobry płyn do mycia naczyń.
2. Odplamiacz do tkanin.
3. Wydajny i cichy odkurzacz -taki co nie obudzi Męża strudzonego masówkami.
4. Kuchnia gazowa, żeby Mąż nie musiał latać po węgiel.
5. Ciekawa gazeta, którą Mąż będzie mógł poczytać po powrocie z demonstracji.
6. Niska emerytura Męża -pieniądze nie są ważne, jeżeli można sobie z cała rodziną obejrzeć telewizję.
7. Dobry mąż, który za często nie bije, a jak się uniesie to najwyżej opluje, albo przyłoży klepką od pomidorów.

Nie wiem co dalej, bo nie chce mi się czytać wypocin tego buraka.
G
Gość
PO i jej zausznicy (wliczając w to także, niestety i PLATFORMICE) usprawiedliwiają napaść Niesiołowskiego na dziennikarkę. Robią to w sposób urągający wszelkiej LOGICE.

PObił - bo prowokowała
PObił - bo zupa była za słona

TO TA SAMA PRZEMOC - tym razem w wykonaniu Niesiołowskiego. Przemoc słowna i fizyczna. A usprawiedliwienia dla tego postępowania NIE MA. i lepiej niech Żakowsko - Ordyńsko - Paradowskie nie bronią spraw nie do obrony, bo sami się ośmieszają.
G
Gość
Duda salonowcom bardzo podobał się - do czasu, kiedy pokazał, że będzie BRONIŁ LUDZI!
Odtąd stał się niewygodny, i taki POmatoł ( POmatolica)jak ten powyżej, na usługach, wypisuje tutaj swoje BREDNIE.

POmaska powinna byc z maluszkiem, a nie włóczyć się z PARTYJNEGO POLECENIA i dla ROZRYWKI (chciała się wyrwać z chałupy? Spotkać z kolegami?) Maluszek się znudził jaśnie wyzwolonej?

Czy Tusk bierze na swoje sumienie swoją politykę ANTYRODZINNĄ?
ZAMYKANIE SZKÓŁ, a otwieranie orlików?
POdwyższenie WAT na ubranka dziecięce?

A już najśmieszniejsze sa wypisywane brednie starych panien z PO o szowiniźmie męskim Dudy i niepotrzebnym urlopie macierzyńskim.

PANIE DUDA - SZACUNEK!
J
J4
Czy bojówki PO będą teraz atakować Stankiewicz?
J
J2
1. Solidarność to była - pomiędzy 1980 a 1989 r. Później to już jest nowy etap. Etap walki o swoje. Więc dobrze byłoby, aby związkowcy działali pod nowym szyldem. Związki zawodowe powinny funkcjonować. Ale po co kraść czyjś dorobek? Dorobek milionów?
2. Pan Duda wyglądał na rozsądnego. Wyglądał. To co zrobił ostatnio jest początkiem końca jego autorytetu. Obnażył swoje słabości. Kłamie. Nagina fakty. Manipuluje. Łamie prawo. Mówi niemądre rzeczy. Kłamie - mówi, że nie widzi jak związkowcy biją posłów. Każdy widział jak poseł został uderzony deską. Co jest przestępstwem. Nagina fakty - tak jak mu wygodniej. Udaje, że nie rozumie argumentów rządu. Udaje, że nie widzi, że społeczeństwo starzeje się. Twierdzi, że to nieprawda. Manipuluje - twierdzi, że związkowcy zostali sprowokowani, bo nie mogli uczestniczyć w obradach Sejmu. Podczas trzeciego czytania? A jaki to ma sens, skoro to tylko głosowanie jest i zadawanie pytań, a nie debata? Mówi niemądre rzeczy - chce decydować czy posłance wolno albo nie wolno pracować. To nie jest staroświeckość, męski szowinizm. To cwaniactwo, to poziom przekupek.
Wniosek: ludzie zapamiętają, że pan Duda kłamie i nawołuje do łamania prawa. A to oznacza, że nigdy nie wzbije się za wysoko, bo ludzie w Polsce nie lubią kłamców i przestępców. No, może dawni wyborcy Samoobrony :))
3. Związki zawodowe i każdy człowiek ma prawo mieć poglądy. Można być przeciwko wydłużeniu wieku emerytalnego. Można, o ile bierze się na swoje sumienie konsekwencje. Ale do wyrażania poglądów służą wybory, a nie deska i blokada Sejmu. A potem odwracanie kota ogonem. Warcholstwo w Polsce nie zyska jednak poklasku.
J
J2
Jak długo jeszcze obłuda pani Stankiewicz nie będzie nazywana po imieniu? Czy człowiek, który zrealizował "Solidarni 2010" może dalej szkalować bezkarnie niewinne osoby???
G
Gość
Powtarzasz jak nagrany jawne nieprawdy, półprawdy i GWno prawdy. Za dużo oglądasz gadzinówek. Radze przeestać.

Co robić? Rodzina, GŁUPCZE! To ona jest podstawą wszystkiego. Dzieci, GŁUPCZE. To one są przyszłością. Niestety, don TUSK stwierdził: Najlepsze sa rodziny BEZDZIETNE... Nie licz wobec tego na emeryturę, bo jak dzieci nie będzie, to nikt na te emerytury nie zarobi.

Z całą tą pseudoreformą jest tak, że chodzi o to, BY JAK NAJPÓŻNIEJ PŁACIĆ i jak NAJKRÓCEJ WYPŁACAĆ emerytury.
B
Byniowaty
Towarzyszu Pstrowski, a dlaczego rząd idzie na udry ze społeczeństwem zamiast spokojnie kopać piłkę, co,
ano dlatego, że ma za mało pieniędzy, system emerytalno-rentowy się nie finansuje, czy ten rząd jest z PO czy PiSu czy z SLD, budżet się sam nie zrównoważy. Nie pomogą zaklęcia jak opodatkowanie banków i inne wynalazki. A jak Wy, towarzyszu, Pstrowski chcecie tę dziurę budżetową na poziome corocznie 3% rosnącego PKB sfinansować ???
n
nigdy PO
NAGRODY EWY STANKIEWICZ [wybrane]-- podaj dalej
Nagroda główna na międzynarodowym festiwalu w Rzymie za film dokumentalny – "RomaFictionFest" (Międzynarodowy Festiwal Produkcji Telewizyjnych) za film Trzech kumpli, Rzym 2009
Nagroda im. Dariusza Fikusa w kategorii "Twórca w mediach" za film Trzech kumpli, 2009
Nagroda im. Andrzeja Woyciechowskiego za film Trzech kumpli, 2008[3].
Nagroda Główna Wolności Słowa Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich za Trzech kumpli, 2008
Laureatka (wraz z Anną Ferens) Studenckich Nagród Dziennikarskich MediaTory 2008, w kategorii DetonaTOR – dla autora najgłośniejszego i najbardziej spektakularnego materiału (film Trzech kumpli)
GRAND PRIX – Nagroda Dziennikarzy – za film Trzech kumpli, Kraków 2008
Nagroda w kategorii Publicystyka TV za film Trzech kumpli, Kraków 2008
Za nieprzypadkowych ludzi, nagroda na Munich International Festival of Film Schools 2006
Dotknij mnie: Brązowy Zamek na Off Cinema Poznań 2003, Złota Kaczka 2004, Dolnośląski Brylant Roku 2004
Grand Prix w Konkursie Filmów Niezależnych za film fabularny Dotknij mnie na Festiwalu Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni 2003
Nagroda Główna za film fabularny Dotknij mnie na Slamdance Film Festival (Edycja Polska) 2003
Dywizja Marketing, wyróżnienie na Festiwalu Filmów Krótkometrażowych w Krakowie 1997
Nagroda Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich za reportaż radiowy Rondo alla polacca
I Nagroda w konkursie Stowarzyszenia Radia Publicznego za 2 reportaże radiowe Przypowieść o życiu i śmierci oraz Bankiet
II Nagroda na Międzynarodowym Festiwalu Sztuk Radiowych "Macrophon" za reportaż Panu na razie dziękujemy
Wyróżnienie w konkursie Polska i Świat za reportaż Przechadzka po bożym świecie
P
Pstrowski
W tej tak zwanej reformie nie chodzi o pracę do 67 lat, tylko o wypłacanie emerytur od 67 roku życia. Jak stracisz pracę w wieku 63 lat, to nie będziesz czekać na emeryture 2 lata tylko 5 lat, i przez te 5 lat będziesz żyć z zasiłków! Tak naprawdę nie jest to reforma, ale kolejny skok na kasę.

Prawdziwym powodem tak gwałtownej próby przeforsowania tego rozwiązania jest potwierdzenie tzw. rynkom finansowym, że Polska w przyszłości będzie wiarygodnym dłużnikiem, który regularnie będzie spłacał swoje długi. To ma być swoista gwarancja, że wystarczy środków publicznych na spłatę rat i odsetek od już ponad 900 mld zł publicznego długu.

Wszyscy zostaliśmy oszukani. Podwyższa się wiek emerytalny po to, żeby jakieś instytucje mogły dłużej bawić się naszymi pieniędzmi. Na tym reforma nie może polegać. Przeprowadzają ją nieudacznicy, którzy nie rozumieją elementarnych podstaw ekonomii - podsumowuje prof. Żyżyński.

Już dziś 30 proc. ubezpieczonych mężczyzn umiera, nie dożywszy wieku emerytalnego, ale Tusk, informując, że "dla naszego państwa najbardziej opłacalne są rodziny bezdzietne", nie powiedział jeszcze wszystkiego o polskim systemie finansowym. Okazuje się bowiem, że nasz system emerytalny jest tak wypaczony, że państwu opłaca się, gdy obywatele nie dożywają emerytury.

W takim przypadku środki zaewidencjonowane na ich kontach indywidualnych w ZUS są po prostu wygaszane. Innymi słowy, składki zmarłych niedoszłych emerytów finansują redukcję deficytu budżetowego. Im więcej osób nie doczeka emerytury, tym lepszy stan finansów państwa, lepszy rating i tym większe zaufanie rynków finansowych.

Wielu Polaków intuicyjnie wręcz czuje, że rządząca koalicja PO – PSL próbuje ich w sprawie wieku emerytalnego po prostu oszukać i dlatego pod wnioskiem o referendum Solidarności udało się zebrać w krótkim czasie ponad 1,5 mln podpisów.

Minister finansów Jacek Rostowski w TOK FM: "Żeby emerytura była godziwa, no to niestety przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa."

Innymi słowy, rząd Tuska, wydłużając wiek emerytalny mężczyzn o 2 lata i kobiet o 7 lat, chce doprowadzić to tego, aby po przejściu na emeryturę czas jej pobierania był możliwie jak najkrótszy.

Rzeczywiście podniesienie wieku emerytalnego mężczyzn do 67 lat przy oczekiwanej przeciętnej długości ich życia wynoszącej w Polsce niewiele ponad 71 lat doprowadzi do tego, że przeciętny Polak będzie cieszył się emeryturą zaledwie przez 4 lata.

W przypadku kobiet, gdzie przeciętna oczekiwana długość ich życia w Polsce wynosi niewiele ponad 79 lat, okres pobierania przez Polki emerytury będzie trochę dłuższy i wyniesie niewiele ponad 12 lat.

Jeżeli zestawimy te krótkie okresy pobierania świadczeń emerytalnych z długością czasu pracy wynoszącego po tych zmianach 40 lat i więcej, to płacenie przez ponad 40 lat składki emerytalnej, ma pozwolić tylko na od 4 do 12 lat pobierania emerytur.

Po 4 latach nic nierobienia poza podnoszeniem podatków i gigantycznym zadłużaniem kraju ( już ponad 815 mld zł.) Premier i rząd postanowili po raz kolejny uszczęśliwić Polaków. Tym razem oferując nam późniejsze przechodzenie na emeryturę w wieku 67 lat.

Dbając o nasze dobro mogli przecież pójść dalej i zaproponować 97 lat, wtedy problemu wypłacalności ZUS –u w ogóle by nie było. Można przecież wydłużyć jeszcze szkołę podstawową o 3 lata i liceum o 4 lata, wprowadzić podatek od pogrzebu. Już raz ta ekipa zapewniała nas o swej genialnej reformie emerytalnej tzw. II filara.

To Premier J.Buzek, Min.M.Boni i D.Tusk byli gwarantami obietnic, że OFE zapewnią polskim seniorom wakacje pod palmami, a po 12 latach funkcjonowania tego genialnego ponoć emerytalnego systemu kapitałowego tzw. II filara, zanosi się raczej na II filar ale pod Mostem Poniatowskiego. Emerytki z OFE średnio na łebka dostają od 57 – 100 zł. i łamią głowę jak żyć i z tego wyżyć.
P
Pstrowski
Wierutnym kłamstwem są zapowiedzi rządu, że z powodu przedłużenia wieku emerytalnego dostaniemy znacznie wyższe emerytury i lepsze warunki życia na starość. Jeśli nie będzie wyższych wynagrodzeń i wysokiego wzrostu gospodarczego to nie będzie też godziwych emerytur. Zamiar wydłużenia czasu pracy wynika z niechęci rządu do przyznania się, że systemy emerytalne w dotychczasowej formie zbankrutowały.

Żadnych realnych pieniędzy w wysokości 2,1 bln zł. oszczędności emerytów w ZUS–ie nie ma. W tej sytuacji należy się zastanowić czy w ogóle nie zlikwidować ZUS –u i nie oddać pracownikom składek, by sami oszczędzali na starość, co z pewnością dawałoby im większe oszczędności. Obecne pseudo-reformy emerytalne wpisują się w stare PRL-owskie hasło: “Emerycie, popieraj rząd czynem i umieraj przed terminem”.

Ta reforma tylko tak się nazywa przez grzeczność, bo tak naprawdę chodzi tylko o zredukowanie zobowiązań państwa wobec emerytów. Jak się wszystkim przedłuży wiek emerytalny chociaż o dwa lata i przy okazji za jednym zamachem zrówna kobiety z mężczyznami, to w przypadku kobiet będzie to aż całych siedem lat oszczędności. W przypadku mężczyzn – wprawdzie tylko dwa – ale przecież i przez dwa lata też niejedno można jeszcze wykombinować.

Do tego dochodzi przecież jeszcze Narodowy Program Eutanazji, ukryty zarówno w ustawie o refundacji leków, jak i przedsięwzięciach organizacyjnych państwowej służby zdrowia – dodatkowo wsparty przez Narodowy Program Depopulacji – Narodowy, bo dotyczący mniej wartościowego narodu tubylczego. Świadczy o tym na przykład umieszczenie środków antykoncepcyjnych na liście medykamentów refundowanych i to na wysokim poziomie refundacji.

Od razu widać, że chodzi nie tylko o poprawę rentowności mniej wartościowego społeczeństwa tubylczego – bo jak schorowani starcy poumierają z braku leków, to dla budżetu korzyść podwójna: nie tylko nie trzeba będzie ich leczyć, ale również nie trzeba będzie wypłacać im emerytur..

Warto przypominać ekonomiczne prawdy podstawowe, że emerytura to świadczenie pieniężne wypłacane przez państwo byłemu pracownikowi z pieniędzy, jakie zgromadził przez lata przymusowego oddawania państwu części swoich zarobków; dziś jest to 19,5 procent. Świadczenie to, płacone po przekroczeniu wieku emerytalnego aż do końca życia, ma służyć potrzebom byłego pracownika i oczywiście powinno być dziedziczone. Te pieniądze mu się należą, bo on je sam wypracował, bo był zmuszony oddawać państwu miesięczną składkę pomniejszającą miesięcznie jego zarobki netto.

To, że przez lata pieniądze te tracą na wartości, nie jest winą pracownika, tylko państwa i jego źle zarządzanych instytucji. To, że nie ma pieniędzy na emerytury, że są one głodowe, to wina ludzi odpowiedzialnych za państwo, tych, którzy zdecydowali się na okradanie obywateli. Szczególnie winni są ministrowie finansów zatykający funduszami ZUS tzw. dziury budżetowe.

Jest tylko jeden jedyny skuteczny sposób naprawy systemu emerytalnego i zatrzymania niekorzystnych tendencji demograficznych. Rozwój. Gospodarka. Wolność gospodarowania. Wolność słowa. Tylko państwo, które stawia na rozwój i pracę: przemysł (własny), banki (polskie), budownictwo mieszkaniowe (rodziny), rolnictwo, handel, rzemiosło, daje szansę swoim obywatelom na godziwe życie. Tak jak to robią od wielu lat Niemcy. Ale czy ten rząd, poza propagandą, jest w stanie cokolwiek tworzyć i budować?

Eurokraci, którzy arbitralnie narzucają Europejczykom, co mają myśleć i robić, a także kiedy mają przejść na emeryturę (40 tys. zł miesięcznie) mają na swój użytek specjalny uprzywilejowany system emerytalny. Urzędnicy Komisji Europejskiej z reguły przechodzą na emeryturę w wieku 63 lat, ale możliwe jest to też wcześniej, już w wieku 55 lat. System finansowy III RP został przez elity polityczne tak skonstruowany, że państwu z jednej strony nie opłaca się inwestowanie w młode pokolenie, z drugiej zaś - opłaca się przedwczesna śmierć starszych ludzi.
P
Pstrowski
+ KRÓTKO !

Zwolennikami wydłużenia okresu pracy przed emeryturą byli wszyscy biorący udział w głosowaniu posłowie PO i PSL. Wyjątkiem był poseł ludowców Eugeniusz Kłopotek, który jako jedyny z biorących udział w głosowaniu członków rządzącej koalicji nie opowiedział się za podniesieniem wieku emerytalnego (głosował przeciw).

Rzecz jasna, DO RZĄDZĄCEJ KOALICJI W GŁOSOWANIU NAD USTAWĄ EMERYTALNĄ DOŁĄCZYŁ
*** RUCH PALIKOTA ***

Jednomyślnie PRZECIW podniesieniu wieku emerytalnego zagłosowali posłowie PIS, Solidarnej Polski i SLD.

Kluby, które wczoraj zagłosowały PRZECIW podniesieniu wieku emerytalnego: PiS, SLD i SP, jednoznacznie podtrzymywały swoje zdanie, iż koncepcja rządu Tuska o przesunięciu wieku emerytalnego będzie "ustawą epizodyczną" do czasu zakończenia kadencji rządów Platformy, zaznaczając, iż po zmianie władzy nowelizację cofną.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński powtórzył wczoraj, iż jego partia doprowadzi do skierowania wniosku o zbadanie ustawy emerytalnej przez Trybunał Konstytucyjny.
A
Administrator
To jest wątek dotyczący artykułu Duda: Pomaska odwraca kota ogonem. Głosowała przeciw matkom
G
Gość
Baba nie słyszała o korkach, o wypadkach, o różnych sytuacjach, które mogą zatrzymać taką karmiącą matkę, szczególnie w Warszawie. ZERO WYOBRAŹNI! dziecko, takie małe, je często, matka musi być przy nim. Ale nie POmaska, ta najpierw, jak ten cyborg na usługach, spełnia wyłącznie życzenia Tuska. Dziecko - nieważne. Potem ma pretensje! Do kogo babo o małym rozumku masz pretensje? Tylko dziecka żal.
K
Knir
Panie przewodniczący Duda niech pan sobie nie strzępi na tak pustą strzałe twarzy.POmaska robi z siebie męczennice i show medialne i nie ma co jej juz nakrecać.
Dodaj ogłoszenie