Druga odsłona procesu prezydent Łodzi Hanny Zdanowskiej. Na rozprawie nie stawił się jej partner

md
W poniedziałek, 8 stycznia, w Sądzie Rejonowym Łódź-Śródmieście odbyła się druga rozprawa w procesie prezydent Łodzi Hanny Zdanowskiej i jej partnera Włodzimierza G. Prezydent Łodzi i jej partner oskarżeni są o poświadczenie nieprawdy.

Na poniedziałkowej rozprawie nie stawił się Włodzimierz G. Przesłuchana została była pracownica Banku Pocztowego, który udzielił kredytu Włodzimierzowi G. Przesłuchanie odbyło się za pomocą telekonferencji. Świadek zeznawał w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze.

Z zeznań świadka wynika, że nie pamięta żadnych szczegółów dotyczących kredytu udzielonego Włodzimierzowi G. Stwierdziła, że we wniosku wszystko musiało być w porządku, skoro kredyt przyznano.

Obrońca oskarżonych złożył wniosek o uzupełnienie materiałów dowodowych o dokumentację z banku. Chodzi m.in. o ocenę ryzyka kredytowego klientów detalicznych oraz metrykę jednego z produktów kredytowych.

Obrońca wezwał także nowych świadków. Są nimi kolejni pracownicy Banku Pocztowego. Wśród nich jest Szymon Midera, były wiceprezes banku i kiedyś szef zespołu doradców prezydent Łodzi.

Sędzia wyznaczył kolejny termin rozprawy. Odbędzie się ona 9 lutego 2018 r.

Hanna Zdanowska przed sądem. Dzisiaj druga odsłona procesu prezydent Łodzi

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wideo

Materiał oryginalny: Druga odsłona procesu prezydent Łodzi Hanny Zdanowskiej. Na rozprawie nie stawił się jej partner - Dziennik Łódzki

Komentarze 21

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

e
emeryt
ten proces to ordynarna i chamska prowokacja pis majaca na celu zniszczeniebardzo zasluzonej dla m lodzi prezydent zdanowskiej przed wyborami samorzadowymi
A
Antuan
Czy ktoś tej "kobiecie" może użyczyć lustra i szczotki do włosów.
G
Gość
...po spożyciu? (patrz 2 i 3 zdjęcie)
G
Gość
www.dzienniklodzki.pl/artykul/3319780,pelnomocnik-zdanowskiej-zarabia-5-tys-zl-za-napisanie-protokolu-i-kontakt-z-doradca,id,t.html
a
a
korona jej z glowy nie spadnie nawet gdyby byla winna taka prawda.
b
brrrum
Nowe zęby prezydent wyglądają dobrze. Hanna Z. zawsze twierdziła, że w papierach ma dobrze; nigdy nie twierdziła, że stycznie jest czysta.
S
Sędzia Lynch
Sędzia powinien być losowany.
p
prawnik
Ten sędzia wydał wyrok piłatowy choć wszystkie dowody wskazywały na winę tej złej kobiety.
Odrzucił wprawdzie jej zarzuty przeciw dyrektorowi Festiwalu, ale zignorował jednoznaczne dowody wskazujące na ukrywanie przez nią nadużyć w inwestycjach NCŁ.
I to jest karygodne i może wskazywać na nieobiektywność.
Skoro kobieta poświadczyła nieprawdę to o czym tu dyskutować? Po co opinie o warunkach kredytu?
Sam kredyt ma tu niewiele do rzeczy. Ważne jest czy ta pani podpisała kwit stwierdzający coś co nie jest prawdą czy też nie? I czy ten kwit został złożony jako dokument w staraniach o kredyt. Czy był potrzebny czy tez nie , nie ma znaczenia,
Liczy się to że kobieta KŁAMAŁA, z czego słynie.
Dyrektor Festiwalu zarzucał jej kłamstwa, ona go oskarżyła o pomówinie i ten zarzut został odrzucony przez są przez co potwierdził sąd niejako, że to KŁAMCZUCHA.
Ciekawe czy pan sędzia będzie to pamiętał?
Napiszmy historię orzeczeń tego sędziego w sprawach ZDANOWSKIEJ i wtedy zobaczymy czy człowiek był uczciwy. Jak zapisze się ON w historii Łodzi, Polski? Jako sędzia uczciwy czy dyspozycyjny?
P
Pinokio nie kłamie!
Jesteśmy z Panią Prezydent.
l
leczę
Ta pani powinna czym prędzej zacząć się leczyć. Wyczuwam, że jest poważnie chora.
Nikt zdrowy nie będzie twierdził, że popełniając przestępstwo poświadczenia nieprawdy jest niewinny.
Czeka ją cierpienie i ból rozstania ze stołkiem i tym samym zdjęcia swoistego immunitetu, a wtedy worek nadużyć się rozsypie i zostanie już tylko ucieczka w buteleczkę.
To początek końca mitomanki która niszczyła wielu uczciwych ludzi i działała na szkodę naszego miasta.
G
Gość
NITA JUŻ ZAGRZAŁ ŁAWĘ
...
ten co umie radzić sobie z życiem, nie żyje na kredyt.
g
gute
Jezu kobieto przestań chleć wyglądasz coraz gorzej
N
Nie jest tak zle!
Tragikomiczne lodzkie rozprawy sadowe pasuja jak ulal do jednego z wielu finansowo podupadlych teatrow lodzkich, i widownia bylaby wieksza i widzowie zamiast plakac i narzekac mogliby sie posmiac i ubawic na zywo.

W przypadku tej rozprawy teatr Teatr Pinokio wydaje sie byc najbardziej odpowiedni. "Prawdziwych" sedziow moglyby zastepowac "prawdziwe" kukielki a scenariusz jak zwykle pisali by prawnicy i szare eminencje lokalnej wladzy. Alternatywnie mozna by tez wykorzystac lodzki teatr absurdu lub komedii ludzkiej, tutaj sedzia zamiast ponurych czarnych szat moglby sie ubrac na wesolo w kolorowy stroj klauna z duzym czerwonym nosem, naturalnym lub sztucznym na gumke...
P
Papuga
Byle dalej byle więcej
Wróć na i.pl Portal i.pl