W piątek Hanna Zdanowska, prezydent Łodzi, w Gorzowie Wielkopolskim usłyszała prokuratorskie zarzuty wzięcia kredytu hipotecznego na nierzetelne dokumenty i pomocy w uzyskaniu kredytu dla swojego partnera życiowego. Odmówiła składania wyjaśnień, a po powrocie do Łodzi zwołała konferencję prasową, na której przedstawiła emocjonalne oświadczenie i zaznaczyła, że będzie bronić prywatności partnera. Czy reakcja prezydent Łodzi i jej sztabu była prawidłowa?
Wiele zależy od tego, na ile ta sytuacja jest jasna pod względem prawnym. Na pewno jest delikatna. Dla prezydent Łodzi korzystne będzie, jeśli nie będzie można wskazać tu kogoś, kto wskutek tego poniósł realną szkodę. Bardzo wątpliwe jest natomiast zachowanie prywatności przez - jak to nazywam - p.o. męża, skoro doszło do postawienia zarzutów prokuratorskich. Sprawa na pewno wymaga wyjaśnień.
A jak można ocenić płacz na konferencji prasowej prezydent Łodzi? Nie zostanie to odebrane jako korzystanie z patentu posłanki Sawickiej?
W przypadku pani Sawickiej była to inna sprawa. Tak naprawdę w tamtej sytuacji dużo ważniejsza była konferencja pana Kamińskiego, podczas której ogłosił, że to nie ma nic wspólnego z wyborami, ale niech Polacy wiedzą, jak mogą głosować. To posłance Sawickiej pomogło. To, co robiło wówczas CBA, było niedopuszczalne. Mamy więc do czynienia z inną sytuacją, trudno ocenić, na ile zachowanie pani prezydent było naturalne, a na ile mogło być wyrachowane. To mogą tylko ocenić osoby, które dobrze ją znają. Nie to jest jednak w tej sprawie najważniejsze.
Co w takim razie?
Trudno tu wskazać konkretnego poszkodowanego, być może jest nim procedura bankowa. Wszystko wyglądałoby też inaczej, gdyby sprawa dotyczyła przyszłości, a nie przeszłości, w końcu kredyt został spłacony. Mamy do czynienia z naruszeniem procedury, a to jest trochę tak, jak z jazdą samochodem bez ważnego przeglądu do stacji diagnostycznej właśnie na badanie techniczne. Jeśli po drodze wydarzy się wypadek, to sprawa jest oczywista. Jeśli jednak kierowca dojedzie na badanie bez przeszkód, to jest to inna skala problemu. Tym też można tłumaczyć poparcie łodzian.
Hanna Zdanowska: Nie mam nic do ukrycia [FOTO, FILM]
Czy nie mamy jednak do czynienia z ogromną niekonsekwencją, skoro w prokuraturze odmawia się składania wyjaśnień, a niewiele później zwołuje konferencję prasową i je przedstawia? Z jednej strony prezydent zapewnia o zachowaniu prywatności, z drugiej informuje, że pieniądze były potrzebne na ratowanie ciężko chorego dziecka partnera. Jak to może być odebrane?
Nie jest to najbardziej przemyślana strategia. Gdy ktoś jest przekonany, że nie ma nic do ukrycia, powinien o wszystkim opowiedzieć. Odmowa składania wyjaśnień jest oczywiście prawem procesowym, tego nie można zabronić, ale zawsze wygląda to gorzej, niż gdyby te wyjaśnienia jednak padły. Ostateczna ocena będzie jednak należała do wyborców. Oni głosami pokażą, komu uwierzyli. Gdy ktoś nie idzie w zaparte, jest w stanie przeprosić, wyjaśnić, to tak naprawdę stawia się pod osądem wyborców.
A jak Hannie Zdanowskiej będzie się rządziło z prokuratorskimi zarzutami? Bardzo jej to utrudni sprawowanie władzy?
Niekoniecznie, mieliśmy już wcześniej takie sytuacje, a nawet dochodziło do rządzenia z celi. Tak było w przypadku prezydentów Gorzowa oraz Piotrkowa Trybunalskiego. Prezydent Krakowa miał natomiast problemy związane z wynajmowaniem pokoju w podłym motelu. Miał wynajmować go przez ponad rok, nie płacić rachunków. Sprawa została nagłośniona i nie uważał, by to był powód, by przegrał kolejne wybory.
Wszystko zależy od tego, na ile jest silny kontrkandydat i czy jest w stanie pokazać, że jest lepszy w innych sprawach. Wtedy można się go obawiać. Rządzenie z zarzutami prokuratorskimi jest obciążeniem, ale nie jest to coś, co te rządy uniemożliwia.
Rozmawiała Alicja Zboińska
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
