Demokracja w Polsce kwitnie, bujnie zwłaszcza na grobach

Adam Buła
Adam Buła
Adam Buła Fot. Polskapresse
Postanowiłem dać odpór kasandrycznym wizjom, że demokracja w Polsce jest zagrożona, wszystko idzie źle i czekają nas już tylko kolejne katastrofy wywołane przez nieudolność Tuska. To czarnowidztwo w świetle choćby kilku ostatnich wydarzeń nie ma żadnych podstaw.

Weźmy główny event ostatnich dni, czyli marsz w obronie TV Trwam. Jak demokracja może być zagrożona, gdy w obronie interesów telewizji, którą średnio ogląda ok. 5 tys. widzów, czynnie manifestuje od 20 do kilkuset tysięcy narodu. (Rozrzut duży, bo liczba uczestników manifestacji zależała tylko od stanowiska liczącego, co jest kolejnym dowodem na panującą u nas wolność, a nawet... dowolność).

Na tej manifestacji wydarzeniem było, jak zgodnie uznali komentatorzy, zdeklasowanie Zbigniewa Ziobry przez Jarosława Kaczyńskiego. I znowuż: cóż zagraża demokracji, w której młody, opozycyjny polityk przez kilka kolejnych dni może atakować nas z każdego okienka udawaną chrypką, co ma jego słaby występ na wiecu tłumaczyć.

Czytaj także: Śmierć Blidy: 5 lat domysłów

Weźmy może poważniejszy przykład, bo chrypka Ziobry to jednak nadal temat z zakresu życia chrząszczy. Słusznie się część patriotów przejęła, że gdy Antoni Macierewicz ujawnił, iż Rosja z Tuskolandem katastrofą smoleńską wypowiedzieli POLSCE wojnę, mogą go za to represje spotkać. Długo nie było czekać, gdy na okładce ogólnopolskiego tygodnika zobaczyliśmy Macierewicza przerobionego na Bin Ladena z turbanem i wielkim tytułem: AMOK. Ale po co się było na zapas martwić, jak mamy wspaniale działającą demokrację? Jeszcze się pierwsze numery gazety nie sprzedały, gdy w sieci patrioci przerobili tytuł "Amok" na tytuł "Antek jest w porządku" (AM - OK), a robione własnym przemysłem fotki z turbanem są już dziś najmodniejsze.

Tenże Antoni postanowił jednak sprawę potraktować poważnie i ogłosił zamiar zaskarżenia tygodnika. Żeby nie czuł się osamotniony, cała jego partia postanowiła zaskarżyć premiera Tuska za słowa z debaty smoleńskiej: "Wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". Niestety, zabrakło kogoś, kto by do kompletu zaskarżył Palikota, który ostatnie polityczne orędzie wygłosił nad grobem Barbary Blidy.

Czytaj także: Macierewicz w Krośnie o katastrofie smoleńskiej: To było wypowiedzenie wojny [VIDEO]

Za to kiedy chwilę potem szef swojego ruchu zaczął bredzić, że kapitalizm się skończył, to mu sprytni redaktorzy jednego z politycznych portali zadedykowali filmik z dziennikiem telewizyjnym z 1985 r. A tam pełen przegląd inicjatyw z okazji zbliżającego się 1 maja. Cały naród się wtedy nad tym świętem zgodnie trudził, ale na chodzenie po grobach jakoś nikt nie wpadł.

Palikot ma pochód majowy przez SLD ciągle zajęty, więc zwołał na 1 maja kongres. Zwołał za pomocą plakatu, a na nim hasło: "Zero bezrobocia. Teraz". Dacie wiarę - Jezus na pomnożenie chleba i ryb potrzebował popołudnie, a taki Palikot załatwi pracę dla dwóch milionów rodaków do przyszłego wtorku!

Czytaj także: Marsz w sprawie Telewizji Trwam przeszedł ulicami Warszawy [ZDJĘCIA]

Już z tych kilku przykładów da się wywieść dowód, że demokracja w Polsce ma się świetnie, albowiem każdy nadal może robić, co chce, i gadać, co mu ślina na język przyniesie. A kto ma ochotę, może tych bzdur słuchać i na wiarę brać albo z resztą wiary bezlitośnie wyśmiewać. A reszta. A reszta dalej robi swoje. I oby się tylko pogoda na majówkę udała.

Wideo

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
szynkwas
I było to koszerne. Ba TVP nakręciła film, że to POlicjantka zabiła tę Panią. A GWno jako świadka wzięło przestępcę, który na trasie konwoju z Katowic do Bydgoszczy zanotował przez sen sam cymes. I chętnie tym nas obdzielał. O wysłanych na śmierć do Smoleńska nie wolno nic mówić bo dyżurne obsrajmurki ( przepraszam J.P. Sartre, że używam Jego zwrotu na badziewiastych redaktorów ) zaraz aj, waj giewał. A to dopiero minęło 2 lata i do 5 lat jeszcze kawał czasu.
s
sraka
tylko przedPOtoPOwego POkrakę wynajmuję i to za marny grosz.
m
matematyk
.....Zanim się zacznie komentować,trzeba odrobiny wysiłku,by zrozumieć,o czym się pisze......
No właśnie. ''masówka''nie przytacza oglądalności ''na dzień'' ani też ''na minutę''
Jako matematyk muszę ''Zorro'' powiedzieć że to ''masówka'' ma rację bowiem-
--Gdybyśmy to działanie matematyczne zmienili na ''oglądalność minutową''
To obie strony działania- musieli byśmy pomnożyć najpierw przez tę samą ilość minut
a następnie podzielic co dało by wynik (iloraz) TEN SAM.
Ponad to,jak czytałem ''masówkę''nie pisze ''ona'' o koncesji.
Tak więc ....zanim sie...............o czym się pisze
Pozdrawiam
o
olo
Zróbcie sobie towarzyszu tabelkę. W jednej kolumnie wpisz dziennikarzy wyrzuconych przez PiS, w drugiej przez koalicję PO-PZPR.
Taką tabelkę zastosuj do wszelkich porównań PiS i PO.
Wyniki zadziwią towarzysza, gwarantuję.
Z
Zorro
Zanim się zacznie coś komentować, trzeba odrobiny wysiłku, by zrozumieć, o czym się pisze.
5 tysięcy widzów to oglądalność na minutę a nie na dzień!
Koncesji odmówiono jednalk nie z powodu małej oglądalności, tylko z braku wiarygodności finansowej.
D
DemoKrata
Tak dla demokratycznego porządku, bo jeżeli już podałeś pan statystyki, to trzeba było rzetelnie:
"W 2006 roku chociaż na minutę TV Trwam włączyło w sumie ponad 8,1 mln widzów, a w ub.r. roku program stacji obejrzało łącznie 3,37 mln osób, zaś pierwszych niecałych czterech miesiącach br. - 1,79 mln. Jak udało nam się nieoficjalnie ustalić zasięg techniczny TV Trwam w tym okresie wcale nie zmienił się jakoś znacznie. W marcu 2006 roku kanał docierał do 30,5 proc. gospodarstw domowych w Polsce, a w marcu br. do 28,7 proc."

Teraz czekam na to samo w stosunku do innych stacji nadających tylko do satelity...
p
przedPOtoPOwy
A to pisanie POlicja, POkraki, POlsza to efekt czego???? Głąbie jeden, sam nie czujesz jak się w ch.. ładujesz. A raczej ktoś Cię ładuje. A Ty zadowolony z siebie pozwalasz na to i jeszcze powtarzasz
s
sraka
Czy ma POlicję i służby specjalne? Marnie Pan śledzi POlszu Panie Śledż. Nie lepiej wybrać się nad morze do Prusia czy Kaszebe na gorącego śledzia? Ostudzi Pan zapał co do faszyzmu. O ile mnie pamięć nie myli to nie kto inny tylko Korniszon z POkrakami robił marsz na wsarszafkę POdczas rządów PiS, Samoobrony i LPRu małpując Benito Mussoliniego. Mussolini POwiem Panu, że był 100% faszystą, A kto małpuje faszystę i robi to samo to kim jest?
o
olo
Demokracja to system. System demokratyczny nie może działać, jeśli 90% przestrzeni medialnej jest w rękach kolesi i towarzyszy, których łączy jedna idea - obrona koryta.
Puste zapisy w konstytucji i swoboda przy wrzucaniu kartki wyborczej do urny, to tylko fasada demokracji. Co z tego, że każdy może powiedzieć co chce, skoro mikrofon jest w rękach Tusków i Palikotów.
P
POpieramPO
vivat Tusk Vivat Komorowski.
Demokracja kwitnie, tak było zawsze , od kiedy pamiętam. Demokracja kwitła za czasów Bieruta, Gomułki , za czasów Michnika i mazowieckiego , to dlaczego teraz miała by usychać
m
masówka
Nie mam do Pana żalu że ma Pan swoje poglądy i w kolejnych artykułach
Pan je przedstawia.
Mam do Pana żal,że nie są oparte na prawdzie.
Pisze Pan-opierając się zapewne na opinii Pana Dworaka że TV TRWAM
ogląda średnio 5 tyś.widzów.
W Polsce mamy ok.900 miast oraz ok.56000 wsi.--razem 56900 miejscowości
(od Warszawy po ''Kozią-Kolonię)
Proszę Pana- wystarczy podzielić ilość oglądających przez ilość miejscowości-
(5000:56900=0.08 ''OSOBY'w jednej miejscowości
Czy Pan w to wierzy? Czy też pisze Pan tak jak MÓWI''WŁADZA.
c
czytelnik
Skoro pod rzadami PO polski narod wymiera, to demokracja przenosi sie na groby.
c
cezar
"Wszystkie dowody polskie władze oddały Rosji. Pozostaje opierać się na przesłankach, a one każą poważnie brać pod uwagę, że to był zamach" - powiedziała Ewa Stankiewicz podczas marszu w obronie wolnych mediów i telewizji Trwam. W "Wiadomościach" wypowiedź Stankiewicz ucięto. "To był zamach" - usłyszeli widzowie z ust reżyserki.

Niezmanipulowaną wypowiedź Ewy Stankiewicz można obejrzeć na nagraniu, które znajduje się na stronie Gazeta Polska VOD (od 6 min. 10 sek.). Reżyserka mówi wyraźnie: "Wszystkie dowody polskie władze oddały Rosji. Pozostaje opierać się na przesłankach, a one każą poważnie brać pod uwagę, że to był zamach".

W "Wiadomościach", które prowadził Piotr Kraśko, zdecydowano się zmanipulować słowa Stankiewicz. Z przekazu, jaki otrzymali telewidzowie, wynika, że podczas marszu reżyserka bez żadnych wątpliwości stwierdziła, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu. Jej wypowiedź skrócono bowiem do słów... "to był zamach".

Dzieło reżimowego propagandysty z TVP można obejrzeć na stronie internetowej telewizji "publicznej" (od 4 min. 30 sek.).
G
Gość
We współczesnej epoce rewolucji informacyjnej głównym terenem walki
politycznej i w ogóle procesów myślenia , jest psychika ,potrzeby społeczne oraz sumienie społeczeństwa. Każdy z uczestników tych procesów dąży do wytworzenia w tej psychice odpowiednich wizerunków opartych na skojarzeniach ułatwiających mu wywieranie wpływu oraz doprowadzania do interakcji miedzy widzem Tv a przywódcą i tłumem lub grupą społeczną .
Zgodnie ze swoimi celami, a z drugiej strony utrudniających przeciwnikowi takje sterowanie. Podstawową metodą powyższych
działań są --bodźce informacyjne--- i ale też wizualne !! stosują te metody wszystkie partie polityczne w systemach demokratycznych warto zatem wyszczególnić parę
1/pozytywne nakręcanie wizerunku własnej partii politycznej po przez demonstracje!
2/negatywne , wręcz destrukcyjne nakręcanie wizerunku partii politycznej przeciwnika/ów po przez fałszowanie lub kłamstwa nie karalne ! przykład - podawanie fałszywych informacji o stanie majątkowym lub o wydarzeniach wyjętych z kontekstu albo wzbudzanie nie chęci u odbiorcy poprzez publikacje stanu majtkowego lub cywilnego .
3/kampanie wizerunkowe zarówno negatywne jak i pozytywne - przykład z ostatniej chwili - słynny już turban wydrukowany przez niezależnego dziennikarza pana L
4/można też wytwarzać wizerunek przeciwników jako cynicznych graczy wypaczających głoszoną ideologię lub ludzi mało
inteligentnych, którzy jej nie rozumieją !

Wszystkie te elementy znajdziemy we współczesnej polityce Polskiej ,Europejskie i w
USA -co do innych krajów się nie wypowiadam
Pana Śledź który poprzez bardzo ale to bardzo powierzchowne analizy i to tylko jednej ze stron konfliktu politycznego w ramach państwa demokratycznego w szalonym wręcz tępię myślowym wysuwa i sugeruje wnioski nie tylko nie prawdziwe ale wręcz wpisuje się w element tego wszystkiego o czym tu wspomniałem !

Proponuję panu albo naukową analizę albo nie udawania bezstronnego obserwatora życia społecznego i politycznego na tym forum z sugestiami na jedną ze stron tego demokratycznego i całkowici przewidywalnego ---konfliktu!! w ramach walki politycznej w państwie demokratycznym !

[email protected]
odpowiedzi (0)skomentuj
G
Gość
We współczesnej epoce rewolucji informacyjnej głównym terenem walki
politycznej i w ogóle procesów myślenia , jest psychika ,potrzeby społeczne oraz sumienie społeczeństwa. Każdy z uczestników tych procesów dąży do wytworzenia w tej psychice odpowiednich wizerunków opartych na skojarzeniach ułatwiających mu wywieranie wpływu oraz doprowadzania do interakcji miedzy widzem Tv a przywódcą i tłumem lub grupą społeczną .
Zgodnie ze swoimi celami, a z drugiej strony utrudniających przeciwnikowi takje sterowanie. Podstawową metodą powyższych
działań są --bodźce informacyjne--- i ale też wizualne !! stosują te metody wszystkie partie polityczne w systemach demokratycznych warto zatem wyszczególnić parę
1/pozytywne nakręcanie wizerunku własnej partii politycznej po przez demonstracje!
2/negatywne , wręcz destrukcyjne nakręcanie wizerunku partii politycznej przeciwnika/ów po przez fałszowanie lub kłamstwa nie karalne ! przykład - podawanie fałszywych informacji o stanie majątkowym lub o wydarzeniach wyjętych z kontekstu albo wzbudzanie nie chęci u odbiorcy poprzez publikacje stanu majtkowego lub cywilnego .
3/kampanie wizerunkowe zarówno negatywne jak i pozytywne - przykład z ostatniej chwili - słynny już turban wydrukowany przez niezależnego dziennikarza pana L
4/można też wytwarzać wizerunek przeciwników jako cynicznych graczy wypaczających głoszoną ideologię lub ludzi mało
inteligentnych, którzy jej nie rozumieją !

Wszystkie te elementy znajdziemy we współczesnej polityce Polskiej ,Europejskie i w
USA -co do innych krajów się nie wypowiadam
Pana Śledź który poprzez bardzo ale to bardzo powierzchowne analizy i to tylko jednej ze stron konfliktu politycznego w ramach państwa demokratycznego w szalonym wręcz tępię myślowym wysuwa i sugeruje wnioski nie tylko nie prawdziwe ale wręcz wpisuje się w element tego wszystkiego o czym tu wspomniałem !

Proponuję panu albo naukową analizę albo nie udawania bezstronnego obserwatora życia społecznego i politycznego na tym forum z sugestiami na jedną ze stron tego demokratycznego i całkowici przewidywalnego ---konfliktu!! w ramach walki politycznej w państwie demokratycznym !

[email protected]
Dodaj ogłoszenie