Chora na raka nie ma renty, choć pracowała ponad 23 lata

Alicja Zboińska
Grzegorz Gałasiński / archiwum
Ciężko chora na raka kobieta pracowała w sumie przez ponad 23 lata, a mimo to ZUS odmawia jej renty. Przedstawiciele ZUS tłumaczą, że chora nie spełnia wszystkich warunków, by otrzymać rentę i świadczenie jej się nie należy.

Pani Stanisława ma 56 lat i przepracowała dokładnie 23 lata 9 miesięcy i 18 dni. Najpierw straciła pracę, zarejestrowała się w urzędzie pracy. W międzyczasie orzecznik uznał, że jest całkowicie niezdolna do pracy. Pani Stanisława wystąpiła więc do ZUS o przyznanie renty.

- Ciocia świadczenia jednak nie dostała, gdyż ZUS uznał, że nie spełnia warunku dotyczącego tzw. okresu składkowego i nieskładkowego - mówi pani Urszula z Łodzi. - Z moich informacji wynika jednak, że wówczas wystarczyło mieć stwierdzoną całkowitą niezdolność do pracy i pracować przez 20 lat, by otrzymać rentę. Uważam, że ciocia została oszukana przez urząd.

Kolejny wniosek o przyznanie renty kobieta złożyła pod koniec ubiegłego roku. W styczniu otrzymała decyzję odmowną. Tymczasem liczba wymaganych przepracowanych lat w przypadku kobiet wzrosła z 20 do 25. Pani Stanisława nie spełnia więc nowych kryteriów. Oddała sprawę do sądu, który zgodził się z interpretacją ZUS.

- Co mamy robić w tej sytuacji - denerwuje się pani Urszula. - Ciocia obecnie jest w szpitalu. To nie do pomyślenia, by tak poważnie chora osoba nie otrzymała nawet złotówki, choć latami ciężko na to pracowała.

ZUS pozostaje niewzruszony. Monika Kiełczyńska, rzeczniczka I Oddziału ZUS w Łodzi przypomina, że zgodnie z prawem, osoba, która stara się o rentę, musi spełnić trzy warunki: być niezdolną do pracy, mieć wymagany okres składkowy i nieskładkowy (co najmniej 5 lat w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy), a niezdolność do pracy musi powstać w czasie ubezpieczenia albo nie później niż w ciągu 1,5 roku od jego ustania.

- Pomimo, że ubezpieczona legitymuje się blisko 23-letnim okresem ubezpieczenia to nie posiada okresu składkowego i nieskładkowego wynoszącego 5 lat w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy - tłumaczy Monika Kiełczyńska. - Choć w ubiegłym roku ustawa pozwoliła na odstępstwo od tego warunku, to jednak uzależniła je od posiadania udowodnionego okresu składkowego, wynoszącego 25 lat dla kobiet. Tego warunku ubezpieczona nie spełnia.

Z decyzją ZUS zgadza się Wojciech Nagel, ekspert ds. ubezpieczeń społecznych Business Centre Club.

- Warunki odnośnie do świadczenia muszą być spełnione łącznie. W tym przypadku tak się nie dzieje i sąd nie może wydać innego wyroku. Pani pozostaje zwrócenie się do prezesa ZUS o rentę w drodze wyjątku - radzi ekspert.

Zapisz się do newslettera

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Chora na raka nie ma renty, choć pracowała ponad 23 lata - Dziennik Łódzki

Komentarze 13

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
saskaiad
tak mój sąsiad nigdy nie pracował i ma rente bo jego kobieta pracuje na neurologi w sanoku i ma mozliwosc załatwic z pania doktor tak to jest nastepny ma zeza ale zona za okuliste i tez jest na rencie mąż tak to własnie wyglada komisja lekarska
o
observer
Zapomnialem dodac....hiszpanskiej renty,tez z powodu raka. Po 18 latach pracy.Tu nie dochodzi skrzekliwy glos Balcerowicza, bajdurzacego o spolecznym "rozdawnictwie"...
g
gość
metod sprawdzonych już u nas uczył się przecież od dziadka
A
APIS
Zlikwidować zus i oddać kasę ludziom którzy sami zdecydują gdzie się ubezpieczyć
Ś
Śledź
Dziesiątki decyzji ZUS-u jest uchylane i uznawane jako wadliwe przez NSA. Oczywiście zależy jaki czas minął od pierwszego wniosku i tę sprawe skierować do NSA, o ile wówczas faktycznie wystarczyło 20 lat.
p
podpis
na DT i jego "dwur".
Co gorsze po wyborach 2011 dało się zauważyć u wszystkich mi znanych osób tzw. opad szczeny. Totalne zaskoczenie i pytanie w oczach: "czy wyście powariowali?! głosować na tę bandę?!"
Dosłownie tak to odebrałam.
o
ona28
Aż dziwne, że ludzie zdesperowani jeszcze nie atakują tego nieludzkiego systemu... Czy to już rezygnacja czy może naiwna wiara, że się jakoś uda przekroczyć narastające z każdą chwilą "truności"
a
aawgh
chcieliście rudego zwyrodnialca to zamilczcie
d
don
Państwo prawa nie powinno zmuszać obywateli do narzucania sposobu odkładania na swoje emerytury w państwowej instytucji.Wg stanu obecnego,to przeciętny Kowalski ma szanse na odzyskanie z ZUS 5-10% ZGROMADZONEGO KAPITAŁU
m
macko
ZUS to legalny zlodziej Rzeczpospolitej
O
OBSERWATOR
RENTA SOCJALNA - LUB 100 ZŁ. Z OPIEKI SPOŁECZNEJ
K
Krakus
Zlikwidować zus i oddać kasę ludziom którzy sami zdecydują gdzie się ubezpieczyć
k
kosz
czy nie nalezałoby iśc z tasakiem na takich urzędasów?
Wróć na i.pl Portal i.pl