18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Celiński: Nieodpowiedzialny związkowiec powinien dostać w ryj

Anna Ziobro
Lech Wałęsa
Lech Wałęsa Fot. Grzegorz Mehring / POLSKAPRESSE
Udostępnij:
- Dzisiejsi działacze związków zawodowych przypominają czwartorzędnych działaczy PRL z lat 60: są korporacyjni, wypowiadają się tylko we własnym interesie, używają demagogicznych argumentów, a na dodatek zarabiają za nic. Odpowiedzialny za obrazek porównawczy powinien dostać w ryj - ocenił Andrzej Celiński, przewodniczący Partii Demokratycznej, odnosząc się do obrazka, na którym związkowcy z Solidarności porównali uśmiechniętego Lecha Wałęsę do świni.

Krytyczne słowa byłego prezydenta Lecha Wałęsy odnośnie do ostatnich protestów związkowców z Solidarności, że "na miejscu Tuska kazałby Solidarność pałować", wywołały medialną wojnę między byłym prezydentem a związkowcami. Teraz ci drudzy na swojej stronie internetowej zamieścili zdjęcie porównujące prezydenta do świni. To z kolei sprowokowało działaczy z dawnej Solidarności do obrony legendarnego przywódcy.

Bardzo źle przyjął wybryk obecnych działaczy Andrzej Celiński, przewodniczący Partii Demokratycznej. - Dzisiejsze związki zawodowe przypominają czwartorzędnych działaczy PRL z lat 60. Są korporacyjni, wypowiadają się tylko we własnym interesie, używają demagogicznych argumentów, a na dodatek zarabiają za nic. Odpowiedzialny za obrazek porównawczy Wałęsy i świni powinien po prostu sam dostać w ryj - mówi "Polsce" dawny związkowiec. - Jeśli ich ostatnie działania mają cokolwiek wspólnego z flagami Rzeczypospolitej, które dzierżyli podczas protestów w dłoniach, albo z samą Solidarnością, to ja jestem Jezus Chrystus - dodaje Celiński.

Do zdjęć odniósł się również legendarny przewodniczący regionu bydgoskiego NSZZ "Solidarność" Jan Rulewski. - Obrazek wklejony przez związkowców jest nie tylko nadużyciem wolności słowa, ale zwyczajną obrazą człowieka. A przede wszystkim to policzek dla Lecha Wałęsy spowodowany jego zaledwie jedną wypowiedzią. Choć przyznam, że komentarz byłego prezydenta o tym, że na miejscu premiera Tuska kazałby pałować Solidarność, był także kompromitujący. Bo jak inaczej odebrać słowa wypowiedziane przez osobę odznaczoną za pokojową walkę? Wałęsa nie powinien nawoływać do użycia siły. Prawda, blokada była nadużyciem prawa, ale także rodzajem happeningu. Po obu stronach uczestnicy wykazywali przecież więcej zachowań dalekich od dramatyzmu - ocenia dzisiejszy senator z Platformy.

Jeśli chodzi o samo zastosowanie porównania, Andrzej Celiński ocenia, że w odróżnieniu od dzisiejszych związkowców Solidarności Lech Wałęsa jest mocno zasłużoną postacią. - Problemem jest jedynie to, że były prezydent łatwo ulega emocjom. Wszystko dlatego, że jest on człowiekiem nieprawdopodobnie szczerym, który zawsze mówi to, co podpowiadają mu w danej chwili serce i uczucia. Chociaż w latach 80. nie dał się nigdy podpuścić esbeckim prowokacjom, teraz daje się wodzić za nos związkowcom, którzy doskonale o tym wiedzą i wykorzystują to.

Portret roześmianego Lecha Wałęsy obok zdjęcia prosiaka z podpisem: "Wytęż wzrok! Znajdź choć jeden szczegół różniący te dwa obrazki", zamieścili na swojej stronie internetowej działacze Solidarności z regionu włocławsko-toruńskiego. To ich odpowiedź na krytykę ze strony byłego prezydenta pod adresem związkowców, którzy po głosowaniu dotyczącym tzw. reformy 67 zablokowali posłom wyjście z Sejmu. Niektórzy działacze odpychali wówczas polityków próbujących przejść przez rozstawione barierki. Doszło do kilku incydentów, m.in. posłance Platformy Agnieszce Pomaskiej nie pozwolono udać się do trzytygodniowej córki, aby mogła ją nakarmić, a na plecach posła Pawła Suskiego działacze połamali transparent. Krytyczne słowa Lecha Wałęsy o Solidarności odnosiły się przede wszystkim do tych dwóch zdarzeń.

Wideo

Komentarze 23

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
POLACY
NIE OBRAZAC SWIN I NIE POROWNYWAC TEGO PONTONA WALESE DO NICH BO OBRAZACIE SWINIE
P
POLACY
NIE OBRAZAC SWIN I NIE POROWNYWAC TEGO PONTONA WALESE DO NICH BO OBRAZACIE SWINIE
P
POLACY
NIE OBRAZAC SWIN I NIE POROWNYWAC TEGO PONTONA WALESE DO NICH BO OBRAZACIE SWINIE
c
celin
celiński spadaj bucu
A zdjęcie bolka ok
x
xxx
a niesioł pobbił operatorkę
T
To ja
Chyba mowa o tym bandycie Dudzie, co nauczył się fachu od Jaruzelskiego
G
Gość
Bo tak innych łatwo się obrzuca inwektywammi: bydło, ścierwo, dureń, cham... A tu taki fajny zestawik - i coś nie pasi?
w
w
w
A
Andriu
Kim jest "frontmenka" i "pierwszy macher" Platformy Obywatelskiej, o której mówiła posłanka Beata Sawicka w podsłuchanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne rozmowach telefonicznych w sprawie prywatyzacji szpitali?

We fragmentach podsłuchów z rozmów, które zostały w tej sprawie udostępnione mediom, Sawicka konkretnie opisywała mechanizm, na podstawie którego szpitale miały zostać skomercjalizowane, a potem sprywatyzowane.

Wszystko miało się rozpocząć po przejęciu władzy przez Platformę Obywatelską w 2007 roku. Do tego pojawił się wątek korupcyjny, chęć pośredniczenia w upłynnianiu majątku zadłużonych szpitali.

Całość operacji miała być kierowana przez osobę, o której sama Sawicka mówiła: "Do tego typu spraw będzie pierwszy macher, frontmenka, partnerka z mojej grupy". "Jest nas troje, którzy tworzą prawo" - zapewniała swojego rozmówcę. Gwarantowała wprost: "Będziemy przekształcać szpitale w spółki prawa handlowego".

Internauci na wielu forach podnoszą, że jedyną kobietą, która zrobiła oszałamiająca karierę w PO, jest E** K*****. Czy w związku z tym to ona miała być mózgiem operacji mającej na celu przekształcanie szpitali w spółki prawa handlowego, a następnie ich prywatyzowanie? Oficjalnego potwierdzenia nie ma.

Posłanka Sawicka okazała się złym prorokiem. Dzisiejsza dezorganizacja i gwałtowne ruchy komercjalizacyjne skończą się niechybnie sprzedażą majątku publicznego. A przy okazji zwykłą kradzieżą, poprzez przywłaszczanie sprzętu medycznego czy nieruchomości - ocenia Bolesław Piecha.

Co ciekawe, pod koniec ubiegłego roku Najwyższa Izba Kontroli zabrała głos w sprawie komercjalizacji. Wyniki raportu są dla rządu druzgoczące: te szpitale, które przed komercjalizacją przynosiły duże straty, po przekształceniu wpadały w kolejną spiralę długów.

Natomiast zysk osiągały te placówki, które jeszcze przed komercjalizacją wyszły na prostą. Najważniejsze cele komercjalizacji: powstrzymanie strat i zmniejszenie kolejek pacjentów oczekujących na zabiegi - w większości skontrolowanych szpitali nie zostały osiągnięte.

Łzy Beaty Sawickiej i pamiętna konferencja prasowa w Sejmie były efektem pracy specjalistów od PR z Platformy Obywatelskiej. Wszystko było przygotowane po to, żeby wpłynąć na opinię publiczną i zmanipulować ją.

Wizerunek skrzywdzonej, uwiedzionej kobiety został w całości wykreowany i stworzony przez Beatę Sawicką, jej obrońców i ludzi, którzy im doradzali. Został stworzony na potrzeby mediów. Przedstawiciele TVN czy "Gazety Wyborczej", jak również politycy Platformy Obywatelskiej przez ten cały czas wylewali wiadra pomyj na CBA.

FBI pomagało rozpracować posłankę PO Beatę Sawicką. Na prośbę CBA agenci FBI zrobili nawet u siebie "legendę" firmy agenta Tomka.

Jeden z amerykańskich agentów przybył nawet na Hel. Podawał się za biznesmena, wiceprezesa firmy, która chciała wybudować ośrodek spa na Helu. Spotkał się z ówczesnym burmistrzem Helu.
G
Gierek
Panie Celiński jak się chce pan napierdalać to zwróć się pan do Bolka on też chce się walić pałami.
s
srul
"Celi- drobna stluczka" wraca do starej formy!!

Nieszczescie tego czlowieka polega na tym, ze sie za pozno urodzil.

W czasach stalinowskich moglby sie lepiej wyzyc !
C
Chrum chrum
porownujace Zydow do robactwa. A przeciez to hitlerowcy i faszyscie sa robactwem tego swiata.
Uwazajcie obszczymurki z tzw Solidarnosci Turonskiej bo niedlugo okaze sie , ze jestescie poprostu swiniami.
Owszem widze roznice na dwoch zdjeciach. Na pierwszej oblicze prawdziwej Solidarnosci a na drugiej ryj obecnej. Dno!
G
Grant
Trwające ostatnio przepychanki na lewej stronie naszej sceny politycznej i próby definiowania po naszemu co to jest lewicowość, są obliczone na robienie ludziom zmieszania w głowach i ośmieszają ideały światowego ruchu lewicowego po to aby czasami się nie odrodził. Nawet nasz światowej sławy mędrzec europy mówił kilkakrotnie w tv , że według niego lewica to ludzie którzy nie wierzą w Boga i są przeciw prywatnej własności. Cóż jak się nie wie co powiedzieć to się mówi co się wie. Tak też od pewnego czasu zaistniał medialny konflikt ideowy na temat tego czy Ruch Palikota to lewica, czy nie i na ile różni się od SLD. Pan Palikot krzyczał , że Leszek Miller ma krew talibów na swoich rękach, chociaż nie odważył się powiedzieć tego Amerykanom , bo jeżeli nawet na polskiej ziemi ktoś miał ich krew na rękach to właśnie oni. Działacze SLD odwzajemniali tą nienawiść wyzywając posłów tej formacji od zaćpanej chołoty a wicemarszałek sejmu tej formacji użalał się w tv , że brzydzi się słowem Palikot . Można by rzec że wszystko to źle świadczy o tej części tzw. klasy politycznej i nie przysłuży się budowaniu lewicowej alternatywy dla istniejących i obumierających rządów postsolidarnościowej i styropianowej elity i ich wychowanków. Zgodnie z zasadami dialektyki rozwoju społecznego, lewica to ta część społeczeństwa , która ze względu na panujący ustrój społeczno-polityczny jest pozbawiona środków produkcji i kapitału i aby żyć musi sprzedawać swoją siłę fizyczną lub kwalifikacje intelektualne, nie posiadając jednocześnie na zachowania kapitału żadnego wpływu. W warunkach polskich jest to większość naszego społeczeństwa, rozbita i poprzyklejana do pozostałych istniejących partii i ugrupowań, umiejętnie przez te partie pozyskiwana do wyborów i oszukiwana po wyborach. Losu tych ludzi nie poprawią prawicowe PO, PIS czy PSL a co się tyczy SP czy PJN to zupełnie nie ma o czym mówić. Potrzebna jest nowa wielka siła polityczna która będzie zdolna do przejęcia władzy i zbudowania nowego, sprawiedliwszego ładu gospodarczego. Taką siłą może być właśnie przyszła koalicja RP i SLD. Pierwsze ugrupowanie nie jest klasyczną lewicą i nie musi wcale nią być, powinno to być ugrupowanie o charakterze ludowym będąc połączeniem drobnego i średniego kapitału, zagrożonego przez rekinów finansjery i rynku i ruchu robotniczego, dla którego zagrożenia ekonomiczne także płyną z tego właśnie kierunku. Pierwsi zyskają silne wsparcie w walce o władzę a drudzy możliwość realizacji części swoich postulatów ekonomicznych. Jest to zgodne ze światową tendencją walki o byt i przetrwanie pokoleń. Co się tyczy SLD to nie ma co wymyślać własnej ideologii tym bardziej że jeżeli na czele takiego zespołu stoi ekonomista to od razu wiadomo , że nic z tego nie będzie. Co zatem tej partii pozostaje? – moim zdaniem najlepszy byłby powrót do korzeni, czyli przemianowanie się na partię czysto socjalistyczną i przyjęcie wzorem francuskich socjalistów doktryny politycznej socjalizmu demokratycznego. Jeżeli kiedykolwiek nastąpi w Europie ostry zwrot na lewo to właśnie doktryna socjalizmu demokratycznego będzie jego ideową podstawą. Nie kłóćcie się państwo o drobnostki , zbliża się czas wielkich przemian , historia wymaga od was abyście szli razem i nie przeszkadzali sobie wzajemnie. Dla obydwu ugrupowań jest miejsce na polskiej scenie politycznej i zdezorientowany elektorat czekający na zagospodarowanie. Nie powinniście go nigdy zawieść .
l
lus chamstwo żurnalistów
dno i kilo mułu, knajactwo i obszczymurkostwo
j
ja sie pytam
a kogo obchodzi ta przechodzona miernota?
Dodaj ogłoszenie