Były premier Kazimierz M. usłyszał wyrok. Został skazany za uchylanie się od alimentów. Jaka jest kara?

Małgorzata Puzyr
Małgorzata Puzyr
Były premier Kazimierz M. usłyszał wyrok w sprawie o alimenty. Prokuratura nie jest zadowolona
Były premier Kazimierz M. usłyszał wyrok w sprawie o alimenty. Prokuratura nie jest zadowolona fot. SZYMON STARNAWSKI / POLSKA PRESS
Były premier Kazimierz M. został dziś skazany wyrokiem nakazowym za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz byłej żony Izabeli. Z wyrokiem tym nie zgadza się prokuratura. Jaką wymierzono mu karę?

Spis treści

Kilka dni temu informowaliśmy o zmianach w uczuciowym życiu byłego premiera. Poinformował on w mediach społecznościowych, że odnalazł nową miłość i zasugerował, że już planuje kolejny ślub. Dziś media obiegła znacznie mniej przyjemna dla Kazimierza M. wiadomość. Były polityk usłyszał wyrok w sprawie o alimenty na rzecz byłej żony - Izabeli.

Były premier pod lupą prokuratury. Nie płacił alimentów

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Szymon Banna wyjaśnił, że Kazimierz M. aktem oskarżenia skierowanym 22 czerwca 2023 roku przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Ochota w Warszawie został oskarżony o uchylanie się od listopada 2022 roku do marca 2023 roku od obowiązku alimentacyjnego określonego orzeczeniami sądów na rzecz byłej żony - Izabeli O.–M.

Były premier z wyrokiem. Jaką karę wymierzył mu sąd?

Okazuje się, że sąd wydał już decyzję w tej sprawie. O wyroku dotyczącym byłego premiera jako pierwszy poinformował "Super Express".

"13 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie wydał wyrok nakazowy skazujący Kazimierza M. na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 złotych każda oraz zobowiązał go do poniesienia kosztów procesu" - poinformował w rozmowie z PAP prok. Szymon Banna.

Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem sądu

Dodał, że prokuratura wniosła sprzeciw od wyroku nakazowego, wskazując, że kara grzywny jest "karą nieadekwatną w zaistniałych okolicznościach, w szczególności biorąc pod uwagę to, że na Kazimierzu M. ciąży nieuregulowane zobowiązanie alimentacyjne".

"Sprawa zainicjowana została zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacji, złożonym przez Izabelę O.- M. Przestępstwo to zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do 1 roku" - podał prok. Banna.

mm

Źródło:

od 7 lat
Wideo

Konto Amazon zagrożone? Pismak przeciwko oszustom

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
JACK
ZMKNĄĆ CWANIACZKA ZDRAJCĘ, KTÓRYM ,,RZĄDZI,, PENIS I DO ROBOTY W PUDLE BY MÓGŁ SPŁACAĆ ZALEGŁE ALIMENTY !
T
Tylko kasa się liczy
26 lipca, 15:26, Tylko kasa się liczy:

Tak to Panowie jest. Podpiszesz cyrograf w USC i sprytna i bezwzględna baba zażąda od ciebie alimenty. Uważa, że nie musi pracować. Przecież pracowała jakiś czas jako nałożnica więc jej się należy. Dlatego ja nigdy nie podpiszę takiego cyrografu. I wiecie co ? nie mogę znaleźć chętnej. Czyli O[wulgaryzm] i wszystko jasne

O[wulgaryzm] nie jest wulgaryzmem tylko nazwą firmy oświetleniowej tak jak np. Philips. Czy Philps jest wulgaryzmem ?

T
Tylko kasa się liczy
Tak to Panowie jest. Podpiszesz cyrograf w USC i sprytna i bezwzględna baba zażąda od ciebie alimenty. Uważa, że nie musi pracować. Przecież pracowała jakiś czas jako nałożnica więc jej się należy. Dlatego ja nigdy nie podpiszę takiego cyrografu. I wiecie co ? nie mogę znaleźć chętnej. Czyli O[wulgaryzm] i wszystko jasne
H
Hamlet
Degrengolada tego środowiska celebrytów jest co raz większa. A media wciskaja, że patologia to tylko biedota.
B
Basia
Sąd pewnie wziął pod uwagę, że alimenty są na jakąś leniwą babę. Nie bronię Pana Kazimierza, ale jej roszczenia wydają mi się żałosne. Gdyby była ułomna, miała dzieci, albo jakieś inne poważne problemy zdrowotne które uniemożliwiałby jej pracę, to co innego.
a
ala
Ludzie! Tu chodzi o kasę dla jakiegoś pasożyta któremu nie chce się pracować. Dlatego wyrok jest niski. Gdyby chodziło o dzieci, to sąd nie miałby litości. A taka to miłość była z tego Kazia i Izabell, buahahaha!
M
MrX
24 lipca, 14:54, uygu:

Tak działają PiS-owskie sądy.

chyba POkomońskie... ;P "Będziemy Was bronić jak niepodległości " !!! S.N

E
Ehh
Obowiązek alimentacyjne obowiązkowi nierówny. Nadużycie pojęcie alimentów jest w tym przypadku...
F
Franek
24 lipca, 14:30, adam:

A szarego obywatela na6 miesiecy do paki ha ha

Obatel za jazdę do Brukseli w zimie złomowanym kabrioletem nic nie dostał, bo to chyba też jakiś celebryta

u
uygu
Tak działają PiS-owskie sądy.
8gwiazdek=Wygra PiS
"Doktryna Neumanna" POsrānego aparatczyka skorumPOwanej zastosowana przez kastę POlszewickich sodomo-gomorytów w sądach..
x
xxx
I znów SITWA w TOGACH. wymierzyła smieszny wyrok dla POje.anego CELEBRYTY
a
adam
A szarego obywatela na6 miesiecy do paki ha ha
T
To są
Sądy w Polsce a nie sądy Polskie - Zwykły obywatel trafiłby za kraty
K
KohnEfka
Jaką karę wymierzył mu sąd? Śmieszną, jak to peowski sąd.
Wróć na i.pl Portal i.pl