18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Byli esbecy mają dużą szansę ocalić emerytury

Mariusz Staniszewski
Bartek Międzybrodzki/POLSKA
Byli esbecy mogą zacząć się uśmiechać. Coraz więcej wskazuje na to, że zachowają wysokie emerytury.

"Polska" otrzymała informację, z której wynika, że przyjęta w piątek przez Sejm ustawa o odebraniu im wysokich świadczeń może być sprzeczna z konstytucją. W najbliższych dniach Rzecznik Praw Obywatelskich skieruje pismo w tej sprawie do marszałka Sejmu. Do interwencji skłonił go artykuł "Polski", że bezpieka ma szansę zachować wysokie emerytury. Wykazaliśmy bowiem, że Instytut Pamięci Narodowej oraz MSWiA najprawdopodobniej nie zdążą do końca 2009 r. zweryfikować, którym esbekom odebrać wysokie świadczenia, a którym nie.

- Termin, który ustawodawca ustalił na weryfikację, może okazać się zbyt krótki, by zrobić to w sposób rzetelny i właściwy - mówi Mirosław Wróblewski, dyrektor zespołu prawa międzynarodowego i konstytucyjnego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. - To oznacza, że realizacja celów, które postawił sobie ustawodawca, może nie zostać zagwarantowana.

Zgodnie z nową ustawą organ emerytalny, czyli MSWiA, musi wysłać do IPN pytania o przebieg służby emerytów, którzy pracowali w organach bezpieczeństwa w latach 1944-1990. Grupa liczy ok. 200 tys. osób. IPN ma potem cztery miesiące, aby te informacje odesłać. Instytut sprawdza w archiwach, czy były ubek nie pomagał organizacjom działającym na rzecz niepodległości Polski (jeśli tak, to przywileje emerytalne ciągle będą mu się należeć). Dopiero na podstawie takiej informacji MSWiA decyduje, komu zabrać wysokie świadczenia. Jeśli prezydent podpisze tę ustawę w lutym, będzie to oznaczało, że IPN będzie musiał weryfikować około 1 tys. osób dziennie. To przerasta możliwości Instytutu.
Jeśli proces ten nie będzie przeprowadzony rzetelnie, sądy zostaną zasypane pozwami od byłych funkcjonariuszy bezpieki, którzy będą kwestionować odebranie im świadczeń. I - co gorsza - będą te sprawy wygrywać. Ale sama sprawa weryfikacji jest do przeskoczenia, jeśli rząd sypnie groszem i pozwoli IPN-owi zatrudnić kilkudziesięciu dodatkowych pracowników, którzy zajmowaliby się tylko realizacją ustawy. Przedsięwzięcie może być opłacalne z punktu widzenia budżetu państwa, ponieważ wykładając kilkanaście milionów złotych na pensje dla archiwistów IPN, państwo zaoszczędziłoby około 2 mld zł na redukcji świadczeń dla byłych funkcjonariuszy policji politycznej.

Ale Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich znalazło jeszcze inną lukę w ustawie. - Dane części osób, o które będzie pytało MSWiA, mogą się znajdywać w zbiorze zastrzeżonym. IPN nie będzie więc mógł podać na ich temat żadnych informacji - tłumaczy Mirosław Wróblewski. - Ci ludzie mogą więc zachować wysokie emerytury, choć byli takimi samymi funkcjonariuszami organów bezpieczeństwa jak ci, którzy je mają utracić.

I choć z pewnością nie jest to grupa liczna, to samo jej istnienie narusza zasadę równości. Innymi słowy ustawa ma lukę, która części byłych esbeków pozwala zachować emerytury. A tworzenie równych i równiejszych może być podstawą do zakwestionowania ustawy przez TK. To oznaczałoby kolejną klęskę w przywracaniu sprawiedliwości.

Wideo

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

o
ofiara
odebrano mi czesc ciezko zapracowanej emerytury, 2 fakultety, słuzba, mimo ze to tylko biblioteka, godz zabrane rodzinie a dzisiaj jestem wykleta, i goła....dzieki ci sprawiedliwosci, slepa, a gora sie smieje, zapchaja dziure, napuscili rodakow niech sie gryza a oni za kosc!!!!!
b
byly soli
Ale z Ciebie podla kanalia !
b
byly soli
kochana cenzuro - pocalujcie mnie w kakaowe oczko!
b
byly soli.
Post usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
j
ja
to potworne!
T
TW Rysio Pysio
Bohdan Zdziennicki – prezes /list.01 – z rekomendacji SLD/
Marian Grzybowski /02.12.01 – z rekomendacji SLD/
Marek Mazurkiewicz /02.12.01 – z rekomendacji SLD/
Mirosław Wyrzykowski /02.12.01 – z rekomendacji SLD/
Adam Jamróz./22.07.03 – z rekomendacji SLD/
Ewa Łętowska /28.05.02 – z rekomendacji UP/
Mirosław Granat /27.04.07 – z rekomendacji Samoobrony/
Janusz Niemcewicz – wiceprezes /02.03.01 – z rekomendacji UW/
u
ubol
nie po to walilem patriotow i solidaruchow,zebyscie za ciezka fizyczna charowke zabierali mi kase-niech zyje kiszczak-to pisze ja,jarzabek...
A
Anna Kozlowska
Po 89 wielu oslom tzw. opozycji podstawiono zloby z upojna pasza made in Magdalenka. Zarli,, zarli zra - juz dwadziescia lat. Nie chcieli pasc z glodu przy korycie dzielonym zgodnie do spolki z esbekami i czerwona holota. Zgoda nie zawsze buduje, prosze osla. A jesli juz buduje - to nie tym co zasluzyli na palace - jak chociazby pielegniarki czy inne osoby krzywdzone od zawsze, jak wielu z tych, ktorzy tworzyli Solidarnosc i 21 postulatow. Postulaty poszly do muzeum i zbrodnie towarzyszy tez. Jesli w obecnej Polsce zbrodniarze i czerwona swolocz nadal dostaja sowite emerytury bo nikt nie mial (i nie ma nadal - to tylko gesty!) woli ich pozbawic a dzialalnosc Miroslawa Krupinskiego w obnazaniu klamstw III RP jest nieznana - to osly beda cierpiec calymi pokoleniami. A esbecy i towarzysze wiecznie zywej partii (bez wzgledu na zmiany nazw) wraz ze swoimi dziedzicami czyli spadkobiercami slusznych idei beda przewodzic i trzymac wladze. To my - osly - pozwalamy na takie harce i przy tym ubolewamy, ze prawo nie takie. Co za idiotyzm. W prawie jeszcze peerelowskim byly odpowiednie paragrafy. Nigdy jednak nie bylo woli z nich skorzystac. Czego dowodem jest obecna sytuacja - dwadziescia lat po "obaleniu" obaleni nadal nietykalni. Odkomuszenia i odubeczenia, odopozycjonowania mitow sprzedajnych opozycjonistow - daj sobie narodzie polski. Amen
Anna Kozlowska
O
Osioł
Zabrac Krupinskiemu Mirosławowi emryturę za opowiadanie głupstw.Ewentualnie w drodze łaski zamienic rentę mojej matki pielęgniarki /900 zł/ na emeryturę tego dowcipnisia.Trybunał Konstytucyjny chyba nie zakwestionuje.
Z
Zły szeląg
Prawo musi byc prawem.Bubla uichwalili i dziwią się teraz,że to bubel.Jeszcze się wstydu najemy za granicą.Nie mam nic wspólmego z dawną bezpieką.Ale jesli państwo raz poważnie się sprzeniewierzy obowiązujacynm zasadom nikt nie może byc pewien ,czy wobec innych nie zachowa się w przyszłości podobnie.Kto na kim się zemści? Błędn e koło.
W
Winston
Było wiadomo od początku, że ta ustawa będzie wadliwa, a wady - nieusuwalne. Od miesięcy tak twierdziłem we wcześniejszych postach :-))).
PO jest własnością GRU, a nie od wydawania rozkazów.
m
miroslaw krupinski
Prosedura jest prosta - wymienieni SBecy jezeli maja "zaslugi patriotyczne" zapobiegajace obnizeniu renty - powinni zlozyc powiedzmy do konca czerwca stosowne oswiadczenie. Tym ktorzy nie zloza emerytura zmniejszona zostanie automatycznie. Inni beda otrzymywac ja bez zmian, ale jesli w przyszlosci (nie wymagajacej zadnej okreslonej daty) udowodni sie im klamstwo - emerytura nie tylko zostanie im obnizona ale bedzie zmniejszona o dalsze 25% do czasu az potracenia te pokryja wyludzona wczesniejszym klamstwem nadplate. Proste, realne i bez zadnej zlosliwosci prawnej.

Miroslaw Krupinski
m
mechanik 755
Sporzedali nas w Magdalence i teraz robią to samo.Jest to upokarzające dla dawnej opozycji i wręcz zenujące ,że byli esbecy i komuniści maja sie tak dobrze.Odnosi sie wrażenie jakby nadal trzymali władze . Po co to te wszystkie wybory.Na każdym kroku widać słabośc tych,którzy rzekomo rządzą
e
emka
Jak znam p. Kochanowskiego to nic nie zrobi, że sejm sie nie ośmieszył, bo już to zrobił. Przecież kiedyś powiedział, że uważa projekt za konstytucyjny,Dlaczego? bo tego chce PIS. To jego argument a nie to, że narusza on kilka postanowień konstytuci i wbrew opinii niektórych z KULu nie jest sprawiedliwy. Mój przyjaciel stał przy drzwiach w gmachu MSW, kontrolował przepustki. Później nosił pocztę od szefa do szefa. Teraz dowiedziałem się, że to wróg narodu, były SBek i nie należą mu się przywileje ( jakie przywileje? )Czy to nie paranoja ludzi którzy po zmianach dorobili się fortun? Ci sprawiedliwi to nawet emerytury p. Walentynowicz nie dali, a teraz odnowili się moralnie. Polskie piekło.
R
Raciborzanin
35 lat mojej służby oceniono jako przestępcza działalność w WOP tzn w ochronie granicy. Trzeba było nie bronić bandytom przychodzic do nas, przepedzać do Czech chołotę, pomagać uciekinierom i poszukiwanym za przestępstwa, donosić "podziemiu" a najlepiej wysadzić pomnik żołnierzy WCz. byłbym weteranem, kombatantem a nawet dli by mi dodatek do emerytury. Jeżeli ktoś uważa, że to byłoby OK to gratuluje dobrego samopoczucia. Jeżeli ktoś uważa, że po 15 latach bycia na emeryturze można mu ją prawie zabrać to szczęść Boże. Ja uważam że to podłośc ludzi którzy muszą pokazać jacy to są praworżadni i wyczuleni społecznie, jak np p. Karpiniuk
Dodaj ogłoszenie