Ukarani zostali też dwaj mężczyźni, którzy mieli za wódkę i 50 zł głosować na Ł. Jeden z nich dostał karę 3 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, drugi 3 miesięcy „bez zawiasów”, ponieważ był wcześniej karany. Z tego też powodu ma iść do więzienia Antoni W., chociaż prokurator w mowie końcowej domagał się dla niego kary w zawieszeniu.
Wyrok jest również bolesny dla Marka Antoniego Ł. Dla znanego w regionie samorządowca, byłego starosty bielskiego, osoby, która cały czas pełni funkcje publiczne, skazanie to poważny cios. I to jeszcze za korupcję wyborczą!
Czytaj też: Wybory samorządowe 2018 Bielsk Podlaski. II tura. Rozmowa z kandydatem na burmistrza Jarosławem Borowskim [WIDEO]
Do przestępstwa doszło w lipcu ubiegłego roku. W dniu drugiej tury wyborów wójta Bociek policja otrzymała zawiadomienie, że Antoni W. przywozi ludzi do lokalu wyborczego i w zamian za głosy na Ł. oferuje produkty spożywcze. Funkcjonariusze, którzy przybyli na miejsce, stwierdzili, że W. ma w samochodzie piwo, śledzie, jogurty. Jednak nie udało im się znaleźć dowodów, by artykułami tymi płacił za głosy. Także w domu, z którego wychodził W. nic nie znaleziono. Ale policja ustaliła, że mogło dochodzić do innych przypadków kupowania głosów.
Do przyjmowania wódki i pieniędzy za głosowanie na wskazanego kandydata przyznali się dwaj mężczyźni. O. twierdził, że przyjął 50 zł od Marka Antoniego Ł. i razem z kolegą P. wódkę od Marii W. Ta miała ich zawieźć na wybory. O. i P. gubili się podczas zeznań, ile wódki otrzymali i kiedy dokładnie - przed czy po głosowaniu. Jak zaznaczył adwokat Marka Antoniego Ł., kandydata na wójta, jedyne czego byli pewni to to, że pili, co zresztą zdarzało im się często. Sąd jednak uznał zeznania mężczyzn za wiarygodne, bo obaj zgodnie twierdzili, iż wódkę otrzymali, a nie mieli motywu by kłamać, bo tymi zeznaniami sami narażali się na karę. O. był świadomy, że kara będzie surowa, bo miał już wyrok na koncie.
Antoni W. z kolei otrzymał zarzut za to, że próbował przekupić swą znajomą, wręczając jej 100 zł. Według zeznań owej znajomej, W. przyjechał na jej podwórko, gdy miała gości. Najpierw próbował ją namówić na głosowanie na Ł. Zaproponował jej i sąsiadowi, że w dniu wyborów przyjedzie z wódką. Ta odparła, że jej nawet nie będzie. W. odjechał i po jakimś czasie wrócił, zawołał znajomą do auta i wręczył jej 100 zł „na wódeczkę”. Kobieta pieniędzy nie przyjęła. Propozycja oburzyła ją na tyle, że o wszystkim opowiedziała rodzinie i znajomym. Ci potwierdzili to przed sądem.
W. wszystkiemu przeczył. Twierdził, że znajoma jest stronnicza. Ale sąd uznał zeznania kobiety za wiarygodne. I wydał wyrok skazujący.
Wszyscy oskarżeni muszą też, proporcjonalnie do winy, pokryć koszty sądowe. O. musi też zapłacić 500 zł grzywny.
Wyrok sądu w tej sprawie nie jest prawomocny i skazanym przysługuje prawo do odwołania się od niego.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
