Przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód ruszył ponowny proces policjantów z Samodzielnego Pododdziału Antyterrorystycznego Policji w Katowicach. Sędzia zdecydowała o wyłączeniu jawności pierwszej rozprawy.
– Policjanci nie mają nic do ukrycia i dziwi nas taka decyzja – podkreśla Rafał Jankowski, przewodniczący Zarządu Głównego NSZZ Policjantów, który przyjechał na rozprawę. – Dalej uważam, że moi koledzy z pododdziału antyterrorysty-cznego nie powinni w ogóle usiąść na ławie oskarżonych. To skandal i świadczy to o tym, że polskie państwo nie dba o swoich funkcjonariuszy – zaznacza Jankowski.
Dodał, że jeżeli ktoś w tej sytuacji zawinił, to na pewno nie antyterroryści.
– Koledzy ze SPAP są narzędziem kolegów z innych służb, a gdy wchodzi się do mieszkania, w którym ktoś może mieć broń, to tam nie ma miejsca na czułości – podkreśla Rafał Jankowski.
Oprócz niego, w sądzie nie zabrakło również Kazimierza Barbachowskiego (wiceprzewodniczący NSZZ Policjantów), Macieja Dziergasa (wiceprzewodniczący zarządu wojewódzkiego NSZZ Policjantów) oraz Dariusza Tabasa (przewodniczący Zarządu Terenowego NSZZ Policjantów OPP w Katowicach). Ich obecność nie może dziwić, ponieważ w środowisku policyjnym sprawa wywołuje spore emocje.
Następna rozprawa odbędzie się 4 lipca.
To ciąg dalszy sprawy policyjnych antyterrorystów, którzy w 2012 roku interweniowali, by zatrzymać groźnego przestępcę na strzeżonym osiedlu w Katowicach. Wskazano im jednak niewłaściwe mieszkanie i tym samym – zamiast do mieszkania złodzieja samochodów – policyjni antyterroryści weszli do mieszkania 40-letniego kardiochirurga, pracownika uczelni medycznej.
W czasie tej interwencji ucierpiała także jego 24-letnia partnerka, bo uszkodzono jej ząb.
Dwóch policjantów z Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach, którzy odpowiadali za zaplanowanie niefortunnej akcji, ukarano dyscyplinarnie. Jeden z nich dostał naganę, natomiast drugi tzw. ostrzeżenie o niepełnej przydatności do służby na pełnionym stanowisku. Złodziej samochodów, który miał trafić w ręce policjantów, ostatecznie został zatrzymany w tym samym budynku, lecz w innym mieszkaniu.
Antyterroryści zostali natomiast oskarżeni o przekroczenie uprawnień i pobicie. W czerwcu 2016 roku przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód zapadł wyrok w tej sprawie.
Trzech antyterrorystów skazano na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata, a jednego na rok i trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Wszyscy czterej musieli również zapłacić poszkodowanym po 1000 złotych odszkodowania i zostali obciążeni kosztami postępowania sądowego.
W styczniu tego roku katowicki Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący policyjnych antyterrorystów.
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, czy rzeczywiście policjanci nie krzyczeli, że są z policji – jak twierdzi pokrzywdzony – co wydaje się nielogiczne, ani czy pokrzywdzony stawiał opór, gdy już antyterroryści weszli do jego mieszkania i próbowali założyć mu kajdanki. Postępowanie dowodowe musi być zatem powtórzone.
Więcej informacji na ten temat znajdą Państwo w naszym serwisie internetowym: dziennikzachodni.pl.
W mieszkaniu, w którym ktoś może mieć broń, nie ma miejsca na czułości
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
