Afera pedofilska w show biznesie. Zarząd Polskiego Stowarzyszenia Jazzowego chce usunąć Krzysztofa S. ze swojego składu

Małgorzata Puzyr
Małgorzata Puzyr
Wideo
od 16 lat
Mariusz Zielke w swoim reportażu "Bagno" ujawnił wynik kilkuletniego śledztwa ws. pedofilii muzyka Krzysztofa S. Sprawą kompozytora zajmuje się prokuratura. W związku z postawionymi mu zarzutami, zarząd Polskiego Stowarzyszenia Jazzowego chce usunięcia go ze swojego składu.

Krzysztof S. oskarżany o pedofilię. Muzyk miał skrzywdzić wiele dzieci

Reportaż "Bagno", autorstwa dziennikarza Mariusza Zielke, nagłośnił wielką aferę związaną ze znanym muzykiem i dramat jego ofiar.

Zielke ujawnia w nim, że Krzysztof S. krzywdził dzieci przez całe dekady. Miało o tym wiedzieć otoczenie artystyczne muzyka. O jego "wyczynach" krążyły nawet sprośne żarty w środowisku, w którym się obracał.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko muzykowi. Współtwórca programu muzycznego dla dzieci i młodzieży „Tęczowy Music Box” został oskarżony o seksualne wykorzystanie osoby poniżej 15. roku życia. Chodzi o człowieka, o którym pisze i mówi w reportażu redaktor Zielke.

Polskie Stowarzyszenie Jazzowe nie chce być kojarzone z Krzysztofem S.

Teraz w mediach społecznościowych znanego dziennikarza muzycznego i wykładowcy akademickiego Hirka Wrony pojawiło się oświadczenie zarządu Polskiego Stowarzyszenia Jazzowego, który domaga się usunięcia kompozytora z listy członków.

"Zarząd Polskiego Stowarzyszenia Jazzowego podejmuje uchwałę o wystąpieniu do Sądu Koleżeńskiego z wnioskiem o pozbawienie członkostwa w Polskim Stowarzyszeniu Jazzowym Krzysztofa S. [podano pełne nazwisko - red.]" - czytamy.

Jako powód zarząd podaje akt oskarżenia wobec kompozytora.

"Sytuacja związana z zarzutami ciążącymi na Krzysztofie S. niesłusznie rzuca złe światło na całe nasze środowisko od 2019 roku oraz powoduje medialne negatywne komentarze pod naszym adresem. Chcemy się uwolnić od tej, w żaden sposób, niezawinionej przez nas sytuacji" - podkreślono.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 42

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Mk
27 lipca, 22:24, antyPiS:

~antyPiS do ~Rowniez tolerancyjna. Forumowiczka pisze, że nie rozumie moich wywodów i z tego powodu uznaje, że to brednie. Gdyby ograniczyła się do tego stwierdzenia to nie ma sprawy. Ja nie rozumiem nic z teorii względności ale za brednie jej nie uważam. Bo są tacy, co rozumieją, o co chodzi. W przypadku znanego jazzmana nie było dotychczas mowy o penetracji ale o tzw "złym dotyku". Ja nie bronię pedofili ale zauważam, że jest to zjawisko towarzyszące człowiekowi - trudno określić - od kiedy. Było albo akceptowane albo udawano niewiedzę. Teraz świat dostał hopla. Skoro nastała moda na pedofilię to powstały pytania - co dalej. Skąd się to bierze, kto pomaga pedofilom uprawiać i ukrywać swoją dewiację. Czy i jak można tym ludziom pomóc, jeżeli tej pomocy chcą. Co z tymi, którzy wyłamują się z przyjętych kanonów moralności. Oraz proste pytanie - czy udający pedofila faktycznie nim jest czy się wydurnia. Albo robi to z innych przyczyn.

28 lipca, 11:48, Mk:

Człowiek, który wykorzystuje dziecko seksualnie, co prowadzi potem do traum i chorób psychicznych dzieci, ich potężnego cierpienia powinien być wyeliminowany ze społeczeństwa. To że coś było już wcześniej, np: gwałty i mordowanie, oznacza jedynie, że tyle z problemem nie łatwo się uporać. Jedyne co można zrobić to starać się stworzyć sprawniejszy system ich eliminacji i pomocy dla ofiar. Może zrozumienie budowy mózgu pozwoli w przyszłości na "przeprogramowanie" takich osobników, żeby miały inne potrzeby i wrażliwość na krzywdę wyrządzaną innym ludziom (współodczuwanie ich cierpienia, empatia).

Czesto osoby, które są pedofilami też były wykorzystywane przez dorosłych w dzieciństwie, stąd ich wypaczenie ich sfery emocjonalnej. Tym niemniej, nie usprawiedliwia to ich, ani nie jest okolicznością łagodzącą.

M
Mk
27 lipca, 22:24, antyPiS:

~antyPiS do ~Rowniez tolerancyjna. Forumowiczka pisze, że nie rozumie moich wywodów i z tego powodu uznaje, że to brednie. Gdyby ograniczyła się do tego stwierdzenia to nie ma sprawy. Ja nie rozumiem nic z teorii względności ale za brednie jej nie uważam. Bo są tacy, co rozumieją, o co chodzi. W przypadku znanego jazzmana nie było dotychczas mowy o penetracji ale o tzw "złym dotyku". Ja nie bronię pedofili ale zauważam, że jest to zjawisko towarzyszące człowiekowi - trudno określić - od kiedy. Było albo akceptowane albo udawano niewiedzę. Teraz świat dostał hopla. Skoro nastała moda na pedofilię to powstały pytania - co dalej. Skąd się to bierze, kto pomaga pedofilom uprawiać i ukrywać swoją dewiację. Czy i jak można tym ludziom pomóc, jeżeli tej pomocy chcą. Co z tymi, którzy wyłamują się z przyjętych kanonów moralności. Oraz proste pytanie - czy udający pedofila faktycznie nim jest czy się wydurnia. Albo robi to z innych przyczyn.

Człowiek, który wykorzystuje dziecko seksualnie, co prowadzi potem do traum i chorób psychicznych dzieci, ich potężnego cierpienia powinien być wyeliminowany ze społeczeństwa. To że coś było już wcześniej, np: gwałty i mordowanie, oznacza jedynie, że tyle z problemem nie łatwo się uporać. Jedyne co można zrobić to starać się stworzyć sprawniejszy system ich eliminacji i pomocy dla ofiar. Może zrozumienie budowy mózgu pozwoli w przyszłości na "przeprogramowanie" takich osobników, żeby miały inne potrzeby i wrażliwość na krzywdę wyrządzaną innym ludziom (współodczuwanie ich cierpienia, empatia).

a
antyPiS
~antyPiS do ~Rowniez tolerancyjna. Forumowiczka pisze, że nie rozumie moich wywodów i z tego powodu uznaje, że to brednie. Gdyby ograniczyła się do tego stwierdzenia to nie ma sprawy. Ja nie rozumiem nic z teorii względności ale za brednie jej nie uważam. Bo są tacy, co rozumieją, o co chodzi. W przypadku znanego jazzmana nie było dotychczas mowy o penetracji ale o tzw "złym dotyku". Ja nie bronię pedofili ale zauważam, że jest to zjawisko towarzyszące człowiekowi - trudno określić - od kiedy. Było albo akceptowane albo udawano niewiedzę. Teraz świat dostał hopla. Skoro nastała moda na pedofilię to powstały pytania - co dalej. Skąd się to bierze, kto pomaga pedofilom uprawiać i ukrywać swoją dewiację. Czy i jak można tym ludziom pomóc, jeżeli tej pomocy chcą. Co z tymi, którzy wyłamują się z przyjętych kanonów moralności. Oraz proste pytanie - czy udający pedofila faktycznie nim jest czy się wydurnia. Albo robi to z innych przyczyn.
M
Mk
Kapłani religii to oszuści co widać w ich kłamliwych naukach:

1) wierzę, że x jest prawdziwe...to znaczy, że x rzeczywiście jest prawdziwe

2) wierzę że x nie jest pradziwe... to znaczy że x nie jest prawdziwe.

Wniskowanie w stylu 1 i 2 to zupełna obłuda i oszustwo.

Nie jest oszustwem mówienie, że w coś się wierzy, lub wierzy się że coś jest prawdziwe. Kazdy ma prawo wierzyc w co chce, np bogów z olimpu. Ale mówienie ze to prawda to zwykłe oszustwo. Złaszcza jesli tak naucza się dzieci bo one jeszcze nie rozumieją różnicy i wykorzystuje się ich zaufanie.

Do tego dochodza ich obłudne "dowody":

ktoś potrafił coś czego inni nie potrafili (np chodzic po wodzie lub ożywać z martwych) to znaczy, że ten ktoś mówi prawdę o świecie. To zupełnie bezsensowny dowód, bo jeśli ktoś coś potrafi to dowodzi to tylko tego że to potrafi. Pomijam tu już wogle fakt jak i czy wogle to było bo to nieistotne.

Jak sie oszukuje na co dzień dzieci, wyłudza pieniądze od zmanipulowanych rodziców, to nie dziwię się, że kapłani zboczeńcy ida krok dalej i wykorzystują dzieci seksualnie. Czuja się pewnie bo chroni ich instytucja Kościoła, a rodzice dzieci na kolanach jedzą im z ręki (dosłownie) i utrzymują z ciężko zarobionych pieniędzy.

Teraz zmanipulowani ludzie bronia ślepo swoich religijnych guru. Inni bronią kapłanów bo mają w tym wyborczy interes (zmanipulowani zagłosują na obrońców swoich guru). A jeszcze inni zwyczajnie dostosowują się wierzącej rodziny bo tak bezpieczniej.
R
Rowniez tolerancyjna
27 lipca, 16:04, antyPiS:

~Mk pisze: "Jeśli przedstawia się przeciwne do stanu prawnego i wiedzy psychologów i klinicystów poglądy, tym bardziej jeśli nie ma się fachowego wykształcenia, to wpada chociaż podać źródła, i nie kolejne widzi mi się tylko rzetelne, przeprowadzone metodą naukową i recenzowane przez ekspertów z dziedziny wyniki.

Kliniczne badania wyraźnie pokazują trgiczne skutki wykorzystania seksulnego. Skoro podajesz idiotyczny argument znajomości języków to zapoznaj się z wynikami szeroko zakrojonej pracy przeglądowej w lacecie "Long-term outcomes of childhood sexual abuse: an umbrella review" https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30286-X/fulltext".

Przypomniałem atmosferę powszechnego negowania całokształtu zjawiska, gdy kilka lat temu przewaliła się przez media informacja o pedofilii w Kościele Katolickim. Wówczas obrońcy księży kwestionowali wszystko i jako "argument" podawali silne podobno umocowanie zjawiska w kulturze. Co prawda dotyczyło kultury Indii albo czasów starożytnych. Kwestionowano wszystko. Od wiarygodności stacji tv (że nie polska a więc kłamie), która o tym informowała, wiarygodność ofiar, brak wiedzy specjalistycznej upoważniającej do diagnozowania zjawiska. A nawet profesjonalizm specjalistów. Ja tylko przypomniałem, co jeszcze niedawno pisano, nawet dziś jest to podnoszone. Od siebie dodam, że jeżeli dziecko jest wychowywane w określonej kulturze, gdzie istnieje stały, zrozumiały system wartości, to określone zjawisko może akceptować albo odrzucać bez zastanowienia. Np - jedzenie wyłącznie prawą ręką. Pedofile wytwarzają atmosferę konspiracji, tajemniczości i zastraszania dziecka - "jak powiesz to się mamusi stanie krzywda. Nie chcesz, prawda?" I to stanowi o psychicznej krzywdzie a nie to, że dziecko zobaczy genitalia dorosłego człowieka. Ciekawe, jakie jest stanowisko ~Mk w kwestii obrony kościelnych pedofilów.

Czlowieku co Ty bredzisz??

O psychicznej krzywdzie w wykorzystywaniu seksualnym dziecka stanowi jego tajemnica bardziej niz samo wykorzystanie dziecka?? Co to za brednie?

Myslisz, ze np 10 letnią dziewczynke czy chlopca bardziej skrzywdził fakt, ze np zwyrol Sadowski kazal im nic nie mowic o gwalcie, czy moze jednak bardziej ich skrzywdzil sam GWAŁT! ??

Bardzo delikatnie napisales o tym, ze dziecko zobaczy genitalia doroslego a moze tak napisac prawde. Mowimy o gwalcie, czyli wkladaniu starego kut*sa w male dzieci!!!!

Psychika dziecka nie moze poradzic sobie z wykorzystywaniem seksualnym, tajemnica to jest sprawa drugorzedna, tez ogromnie szkodliwa, ale drugorzedna.

Druga sprawa, idąc Twoim tokiem pisania, jezeli w danej kulutrze pedofilia jest jawna to dzieci nie doznają psychicznej krzywdy z powodu wykorzystywania seksualnego?

Wiekszej GLUPOTY nie slyszalam. Jest to niezgodne z wiedzą o rozwoju czlowieka i psychice dziecka.

Zastanow sie zanim cos napiszesz, bo to za powazne sprawy sa na takie brednie.

a
antyPiS
~Mk pisze: "Jeśli przedstawia się przeciwne do stanu prawnego i wiedzy psychologów i klinicystów poglądy, tym bardziej jeśli nie ma się fachowego wykształcenia, to wpada chociaż podać źródła, i nie kolejne widzi mi się tylko rzetelne, przeprowadzone metodą naukową i recenzowane przez ekspertów z dziedziny wyniki.

Kliniczne badania wyraźnie pokazują trgiczne skutki wykorzystania seksulnego. Skoro podajesz idiotyczny argument znajomości języków to zapoznaj się z wynikami szeroko zakrojonej pracy przeglądowej w lacecie "Long-term outcomes of childhood sexual abuse: an umbrella review" https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30286-X/fulltext".

Przypomniałem atmosferę powszechnego negowania całokształtu zjawiska, gdy kilka lat temu przewaliła się przez media informacja o pedofilii w Kościele Katolickim. Wówczas obrońcy księży kwestionowali wszystko i jako "argument" podawali silne podobno umocowanie zjawiska w kulturze. Co prawda dotyczyło kultury Indii albo czasów starożytnych. Kwestionowano wszystko. Od wiarygodności stacji tv (że nie polska a więc kłamie), która o tym informowała, wiarygodność ofiar, brak wiedzy specjalistycznej upoważniającej do diagnozowania zjawiska. A nawet profesjonalizm specjalistów. Ja tylko przypomniałem, co jeszcze niedawno pisano, nawet dziś jest to podnoszone. Od siebie dodam, że jeżeli dziecko jest wychowywane w określonej kulturze, gdzie istnieje stały, zrozumiały system wartości, to określone zjawisko może akceptować albo odrzucać bez zastanowienia. Np - jedzenie wyłącznie prawą ręką. Pedofile wytwarzają atmosferę konspiracji, tajemniczości i zastraszania dziecka - "jak powiesz to się mamusi stanie krzywda. Nie chcesz, prawda?" I to stanowi o psychicznej krzywdzie a nie to, że dziecko zobaczy genitalia dorosłego człowieka. Ciekawe, jakie jest stanowisko ~Mk w kwestii obrony kościelnych pedofilów.
M
Mk
26 lipca, 19:35, Tolerancyjna:

Nie można go karać za jego orientację.

27 lipca, 11:08, Rowniez tolerancyjna:

PEDOFILIA TO NIE ORIENTACJA!! Pedofilia to zboczenie, wynaturzenie i najwieksza patologia jaka istnieje na tym swiecie. A Sadowski to zwyrol.

27 lipca, 11:42, antyPiS:

Pedofilia to kulturowe tabu. Jest akceptowane w wielu kulturach. W Europie uznano, że wypacza psychikę dziecka ale to zamiana skutku z przyczyną. Tam, gdzie pedofilia jest akceptowana nie wypacza bo nie jest złem, które należy kryć.

27 lipca, 12:35, Mk:

Czyżby za antyPIS to krewny Andrzeja Samsona? A jak antyPIS masz wykształcenie? Psycholog, seksuolog, a może linki do wyników badań naukowych?

27 lipca, 14:22, antyPiS:

Linki do naukowych opracowań zjawiska możesz bez trudu znaleźć. Nie rozumiem, dlaczego JA mam za kogoś robić jego robotę. Argumentowanie, że pedofilia to nic złego a tylko leciutka aberracja jest powszechną strategią usprawiedliwiania księży. Szczególnie, że dopiero od kilku lat Watykan za wiek inicjacji seksualnej przyjmował 12 lat. Najprostszym ale i najgłupszym sposobem kwestionowania głoszonych przez kogoś tez jest zarzut, że ktoś nie dysponuje stosowną wiedzą, potwierdzoną certyfikatami czy dyplomami. W ten sposób ktoś, kto nauczył się obcego języka nie ma prawa się nim posługiwać, jeżeli nie ma dyplomu? I odwrotnie - skoro ktoś ma dyplom to znaczy, że ma niekwestionowaną wiedzę w danej dziedzinie?

Jeśli przedstawia się przeciwne do stanu prawnego i wiedzy psychologów i klinicystów poglądy, tym bardziej jeśli nie ma się fachowego wykształcenia, to wpada chociaż podać źródła, i nie kolejne widzi mi się tylko rzetelne, przeprowadzone metodą naukową i recenzowane przez ekspertów z dziedziny wyniki.

Kliniczne badania wyraźnie pokazują trgiczne skutki wykorzystania seksulnego.

Skoro podajesz idiotyczny argument znajomości języków to zapoznaj się z wynikami szeroko zakrojonej pracy przeglądowej w lacecie "Long-term outcomes of childhood sexual abuse: an umbrella review"

https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30286-X/fulltext

a
antyPiS
26 lipca, 19:35, Tolerancyjna:

Nie można go karać za jego orientację.

27 lipca, 11:08, Rowniez tolerancyjna:

PEDOFILIA TO NIE ORIENTACJA!! Pedofilia to zboczenie, wynaturzenie i najwieksza patologia jaka istnieje na tym swiecie. A Sadowski to zwyrol.

27 lipca, 11:42, antyPiS:

Pedofilia to kulturowe tabu. Jest akceptowane w wielu kulturach. W Europie uznano, że wypacza psychikę dziecka ale to zamiana skutku z przyczyną. Tam, gdzie pedofilia jest akceptowana nie wypacza bo nie jest złem, które należy kryć.

27 lipca, 12:35, Mk:

Czyżby za antyPIS to krewny Andrzeja Samsona? A jak antyPIS masz wykształcenie? Psycholog, seksuolog, a może linki do wyników badań naukowych?

Linki do naukowych opracowań zjawiska możesz bez trudu znaleźć. Nie rozumiem, dlaczego JA mam za kogoś robić jego robotę. Argumentowanie, że pedofilia to nic złego a tylko leciutka aberracja jest powszechną strategią usprawiedliwiania księży. Szczególnie, że dopiero od kilku lat Watykan za wiek inicjacji seksualnej przyjmował 12 lat. Najprostszym ale i najgłupszym sposobem kwestionowania głoszonych przez kogoś tez jest zarzut, że ktoś nie dysponuje stosowną wiedzą, potwierdzoną certyfikatami czy dyplomami. W ten sposób ktoś, kto nauczył się obcego języka nie ma prawa się nim posługiwać, jeżeli nie ma dyplomu? I odwrotnie - skoro ktoś ma dyplom to znaczy, że ma niekwestionowaną wiedzę w danej dziedzinie?

M
Mk
26 lipca, 19:35, Tolerancyjna:

Nie można go karać za jego orientację.

27 lipca, 11:08, Rowniez tolerancyjna:

PEDOFILIA TO NIE ORIENTACJA!! Pedofilia to zboczenie, wynaturzenie i najwieksza patologia jaka istnieje na tym swiecie. A Sadowski to zwyrol.

27 lipca, 11:42, antyPiS:

Pedofilia to kulturowe tabu. Jest akceptowane w wielu kulturach. W Europie uznano, że wypacza psychikę dziecka ale to zamiana skutku z przyczyną. Tam, gdzie pedofilia jest akceptowana nie wypacza bo nie jest złem, które należy kryć.

Czyżby za antyPIS to krewny Andrzeja Samsona? A jak antyPIS masz wykształcenie? Psycholog, seksuolog, a może linki do wyników badań naukowych?

a
antyPiS
26 lipca, 19:35, Tolerancyjna:

Nie można go karać za jego orientację.

27 lipca, 11:08, Rowniez tolerancyjna:

PEDOFILIA TO NIE ORIENTACJA!! Pedofilia to zboczenie, wynaturzenie i najwieksza patologia jaka istnieje na tym swiecie. A Sadowski to zwyrol.

Pedofilia to kulturowe tabu. Jest akceptowane w wielu kulturach. W Europie uznano, że wypacza psychikę dziecka ale to zamiana skutku z przyczyną. Tam, gdzie pedofilia jest akceptowana nie wypacza bo nie jest złem, które należy kryć.

N
Nikt
27 lipca, 11:17, 1deroma:

Śledztwo będzie tak długo trwało, aż muzykant odejdzie do krainy wiecznych łowów ,a pogrzeb będzie miał kościelny, z pompą.

Jaruzela też tak długo sądzili, aż zdechł...

Nie przyrównuje Jaruzelskiego do tego zboka Jaruzelski czy Kiszczak i inni znaczący komuniści jednym ruchem ograli psełdo demokratów jak Tuska Millera Pawlaka Kwaśniewskiego oni do nich się nie przyznawali byli komunistami do końca swych dni i mogli robić z nimi co chcieli mieli ich w garści jak by ich skazali to by za nimi ci z demokratów też by siedzieli

1deroma
27 lipca, 10:27, 8gwiazdek:

A nie mogli go starym i wielokrotnie sprawdzonym sposobem, przenieść go do innego stowarzyszenia z siedzibą w innym województwie?

Na przykład do Gdańska, do Zatoki Sztuki...

Tam też artyści pedofile gwałcili dzieci !!!

Dulkiewicz chętnie go weźmie pod swoje czarne ,szwabskie skrzydła..

1deroma
26 lipca, 19:35, Tolerancyjna:

Nie można go karać za jego orientację.

27 lipca, 11:08, Rowniez tolerancyjna:

PEDOFILIA TO NIE ORIENTACJA!! Pedofilia to zboczenie, wynaturzenie i najwieksza patologia jaka istnieje na tym swiecie. A Sadowski to zwyrol.

Tolerancyjna, jak bym Ci dał w ryj I powiedział: ja tak mam i żądam tolerancji!!!

1deroma
27 lipca, 11:12, Babcia Kasia itp:

Wolne sądy elity i swoich nie karają ....

Tak jak aktora Szczura, a teraz jeszcze się odszczekuje.

1deroma
Śledztwo będzie tak długo trwało, aż muzykant odejdzie do krainy wiecznych łowów ,a pogrzeb będzie miał kościelny, z pompą.

Jaruzela też tak długo sądzili, aż zdechł...
Wróć na i.pl Portal i.pl