42. rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. Tego dnia na ulice wyjechały czołgi i wojskowe patrole

13 grudnia, 12:43, JPiS100%:

To wtedy żoliborski bożek z g00wna spał do południa? :)

15 grudnia, 18:55, PiS = PZPR:

.

.

13 grudnia, 11:39, Marek:

Nie bronię tzw. "komuny", ale pragnę zwrócić uwagę, że szystko co złe to milicja, ZOMO. Mam pytanie to kto jeździł tymi czołgami i transporterami opancerzonymi, kto strzelał na Pomorzu, w Radomiu i wreszcie kto wprowadził stan wojenny i kto w tym okresie czasu rządził krajem. Zakłamaniem historii jest obarczanie winą za wszystko co złe to milicja to zomo. Odnośnie działań tak sławnych na kopalni Wujek. Niech ktoś ma w końcu odwagę powiedzieć jak było naprawdę i czy sytuacja nie wymagała użycia broni. Widziałem zdjęcia i do dnia dzisiejszego są świadkowie, którzy to potwierdzą ilu rannych milicjantów leżało w szpitalach. Ktoś powie nie musieli tam być, a ja odwróce pytanie, a ci co demolowali i niszczyli musieli ?

15 grudnia, 18:56, PiS = PZPR:

Piedrolisz przygłupie

twoja kobite ???

13 grudnia, 11:39, Marek:

Nie bronię tzw. "komuny", ale pragnę zwrócić uwagę, że szystko co złe to milicja, ZOMO. Mam pytanie to kto jeździł tymi czołgami i transporterami opancerzonymi, kto strzelał na Pomorzu, w Radomiu i wreszcie kto wprowadził stan wojenny i kto w tym okresie czasu rządził krajem. Zakłamaniem historii jest obarczanie winą za wszystko co złe to milicja to zomo. Odnośnie działań tak sławnych na kopalni Wujek. Niech ktoś ma w końcu odwagę powiedzieć jak było naprawdę i czy sytuacja nie wymagała użycia broni. Widziałem zdjęcia i do dnia dzisiejszego są świadkowie, którzy to potwierdzą ilu rannych milicjantów leżało w szpitalach. Ktoś powie nie musieli tam być, a ja odwróce pytanie, a ci co demolowali i niszczyli musieli ?

Piedrolisz przygłupie

13 grudnia, 12:43, JPiS100%:

To wtedy żoliborski bożek z g00wna spał do południa? :)

.

13 grudnia, 16:52, analogie:

13 grudnia (1981 roku) o godzinie 9:00 nie było "Teleranka". Był patrzący "prosto" w oczy "Polak" Jaruzelski.

13 grudnia (2023) roku o godzinie 9:00 powołano rząd niewiele lepszego, również błądzącego "uczciwymi" oczami, załganego Donalda Tuska...

Piedrolisz pisowski tłuku.

13 grudnia kaczor spał do południa.

13 grudnia, 9:07, antyPiS:

Jedynym "dowodem" na zabiegi o wprowadzenie wojsk radzieckich do Polski jest osławiona notatka gen Anoszkina, adiutanta marszałka Kulikowa. W dodatku wykradziona w iście bondowskim stylu. Ponieważ notatki nie potwierdzają inne dokumenty, jej wiarygodność jest bardzo niska. Tym, który ponoć miał telefonować do ambasadora ZSRR był gen Milewski. Jest to zupełnie nieprawdopodobne - gen Jaruzelski Milewskiemu nie powierzyłby pilnowania kibla - po prostu mu nie ufał a wręcz przeciwnie. Zdymisjonował go. Dziś wiadomo, że to Milewski i jego pogrobowcy stał za porwaniem ks Popiełuszki. Sama notatka jest o tyle zabawna, że polscy historycy nie ufają materiałom ujawnionym w Rosji uważając je za zmanipulowane. Tysiące dokumentów sfałszowane a jeden prawdziwy? I to bez możliwości skonfrontowania z innymi? Kwestia następna - Rosjanie wcale nie musieli wkraczać do Polski - przecież stała Północna Grupa Wojsk. Za to mogli wkroczyć sojusznicy. Od lat pytam, gdzie sie podziały meldunki sporządzane przez jednostki rozpoznania radiotechnicznego o rozwijają[wulgaryzm]h się na Polskę dwóch dywizjach NRD i jednej czechosłowackiej. Jeszcze w okolicach Bożego Narodzenia w lasach pod Wolgastem stały czołgi. IPN nie powinien mieć żadnych kłopotów z uzyskaniem dokumentów - NATO prowadziło swoje działania, wynikały z nich jednoznaczne wnioski - presja mogąca przeobrazić się w realne działania bojowe. Obowiązująca narracja ma wskazywać, że gen Jaruzelski bez uzasadnienia wprowadził stan wojenny. Pomimo, że jest wiele bezpośrednich dowodów, że sojusznicy szykowali się z bratnią pomocą. Zbrodnie popełnione na Ukrainie nie przekonują, że być może stan wojenny uchronił Polskę od podobnego losu.

13 grudnia, 13:03, coś:

Udowodnij inaczej znowu wyjdzie że piszesz ze swojej głowy.

13 grudnia, 14:24, antyPiS:

Skoro jesteś na poziomie młodszych klas podstawówki to nie znaczy, że ja mam się do tego dostosować - wiedza kosztuje. Ty mi udowodnij, że się mylę. Ale poważnie - służyłem w jednostkach rozpoznania radiotechnicznego. Jednostki rozpoznania mają tę cechę, że nawet zwykły operator na stacji czy zwiadowca wie więcej niż dowódca pułku zmech. czy czołgów. Widzieliśmy, co się dzieje. Dochodziły do nas dane rozpoznawcze z innych jednostek w postaci zadań uzupełniają[wulgaryzm]h. Dlatego dziś pytam: gdzie są te meldunki?! Dlaczego IPN fałszuje historię? Jeżeli zostały zniszczone to mogą poprosić wydział historyczny NATO - oni mają tę samą wiedzę, co mieliśmy my. Na rzecz rozpoznania radioelektronicznego pracowało pięć pułków i bataliony (tzw brele). Kompanię rozpoznania miała każda dywizja. WOP miały swój zwiad bojowy i plutony rozpoznania radiowego. Wiem bo WOPiki ze Świnoujścia naprawiali u nas odbiorniki. Milicja też miała swój nasłuch radiowy. Wszystko razem tworzyło obraz sytuacji dookoła Polski. Ponieważ nie mogę znaleźć tych danych, cokolwiek przeczą[wulgaryzm]h postawionej tezie uważam, że IPN fałszuje historię pod obowiązującą tezę.

13 grudnia, 15:10, coś:

Czyli to tylko twoja opinia.

A twierdzę dlatego ponieważ inni powtarzali by twoją teorię nie mówiąc o twardych dowodach które były by wykorzystane do obrony komuchów.

13 grudnia, 16:01, antyPiS:

Masz problem z logiką, Skoro część danych jest niedostępna a inne udostępnione wybiórczo to można dojść do ścisłe określonych wniosków. Czyli zostać zmanipulowanym nie wiedząc o tym. Problem w tym, że ja sobie tego nie wymyśliłem. Napisałem tylko część o tym, co wiem. Jesteś okłamywany i jak widać - dobrze ci z tym. Twoja sprawa. Nie pytaj mnie o dowody skoro à priori je odrzucasz. Historia ma to do siebie że zawsze wyjdzie na jaw, bez względu, jakby się kto starał zafałszować. Uważam, że na tym należy zaprzestać karmienia trolla. Nie przedstawiłeś ani cienia dowodu, że podałem nieprawdziwe tezy.

Jak komuchy rządzili to mogli wszystko odtajnić.

Nadal uważam że zmyślasz dla własnej satysfakcji.

13 grudnia, 11:36, PO ruskie Zło:

Dzisiaj PO 42 latach znowu wojna POrosyjskiego UBekistanu z Polakami.

Zgadza się !

6 grudnia, 12:43, 1918:

PLATFORMA ZREKOMPENSUJE UBEKOM ZOMOWCOM PARTYJNIAKOM WSZYSTKO.BOLEK AGENT-MICHNIK KOCHA JARUZELA KISZCZAK STWORZYŁ ZRĘBY TVN-U.....TRAGEDIA!

6 grudnia, 13:23, wiechu:

po cholerke strajkujacym razem z ojcem dowozilismy jedzenie itd,zeby potem taki walesa i jemu podobni potem chlali wódke z komuchami.....dno lby mafijno pelowskie dno

kiedyś przeczytałem takie stare przysłowie. "Cokolwiek czynisz czyń dobrze i oczekuj końca". Czyli po prostu jak się nie wzięło poprawki na wiatr to i są rezultaty jakie są.

13 grudnia, 9:07, antyPiS:

Jedynym "dowodem" na zabiegi o wprowadzenie wojsk radzieckich do Polski jest osławiona notatka gen Anoszkina, adiutanta marszałka Kulikowa. W dodatku wykradziona w iście bondowskim stylu. Ponieważ notatki nie potwierdzają inne dokumenty, jej wiarygodność jest bardzo niska. Tym, który ponoć miał telefonować do ambasadora ZSRR był gen Milewski. Jest to zupełnie nieprawdopodobne - gen Jaruzelski Milewskiemu nie powierzyłby pilnowania kibla - po prostu mu nie ufał a wręcz przeciwnie. Zdymisjonował go. Dziś wiadomo, że to Milewski i jego pogrobowcy stał za porwaniem ks Popiełuszki. Sama notatka jest o tyle zabawna, że polscy historycy nie ufają materiałom ujawnionym w Rosji uważając je za zmanipulowane. Tysiące dokumentów sfałszowane a jeden prawdziwy? I to bez możliwości skonfrontowania z innymi? Kwestia następna - Rosjanie wcale nie musieli wkraczać do Polski - przecież stała Północna Grupa Wojsk. Za to mogli wkroczyć sojusznicy. Od lat pytam, gdzie sie podziały meldunki sporządzane przez jednostki rozpoznania radiotechnicznego o rozwijają[wulgaryzm]h się na Polskę dwóch dywizjach NRD i jednej czechosłowackiej. Jeszcze w okolicach Bożego Narodzenia w lasach pod Wolgastem stały czołgi. IPN nie powinien mieć żadnych kłopotów z uzyskaniem dokumentów - NATO prowadziło swoje działania, wynikały z nich jednoznaczne wnioski - presja mogąca przeobrazić się w realne działania bojowe. Obowiązująca narracja ma wskazywać, że gen Jaruzelski bez uzasadnienia wprowadził stan wojenny. Pomimo, że jest wiele bezpośrednich dowodów, że sojusznicy szykowali się z bratnią pomocą. Zbrodnie popełnione na Ukrainie nie przekonują, że być może stan wojenny uchronił Polskę od podobnego losu.

13 grudnia, 13:03, coś:

Udowodnij inaczej znowu wyjdzie że piszesz ze swojej głowy.

13 grudnia, 14:24, antyPiS:

Skoro jesteś na poziomie młodszych klas podstawówki to nie znaczy, że ja mam się do tego dostosować - wiedza kosztuje. Ty mi udowodnij, że się mylę. Ale poważnie - służyłem w jednostkach rozpoznania radiotechnicznego. Jednostki rozpoznania mają tę cechę, że nawet zwykły operator na stacji czy zwiadowca wie więcej niż dowódca pułku zmech. czy czołgów. Widzieliśmy, co się dzieje. Dochodziły do nas dane rozpoznawcze z innych jednostek w postaci zadań uzupełniają[wulgaryzm]h. Dlatego dziś pytam: gdzie są te meldunki?! Dlaczego IPN fałszuje historię? Jeżeli zostały zniszczone to mogą poprosić wydział historyczny NATO - oni mają tę samą wiedzę, co mieliśmy my. Na rzecz rozpoznania radioelektronicznego pracowało pięć pułków i bataliony (tzw brele). Kompanię rozpoznania miała każda dywizja. WOP miały swój zwiad bojowy i plutony rozpoznania radiowego. Wiem bo WOPiki ze Świnoujścia naprawiali u nas odbiorniki. Milicja też miała swój nasłuch radiowy. Wszystko razem tworzyło obraz sytuacji dookoła Polski. Ponieważ nie mogę znaleźć tych danych, cokolwiek przeczą[wulgaryzm]h postawionej tezie uważam, że IPN fałszuje historię pod obowiązującą tezę.

13 grudnia, 15:10, coś:

Czyli to tylko twoja opinia.

A twierdzę dlatego ponieważ inni powtarzali by twoją teorię nie mówiąc o twardych dowodach które były by wykorzystane do obrony komuchów.

Masz problem z logiką, Skoro część danych jest niedostępna a inne udostępnione wybiórczo to można dojść do ścisłe określonych wniosków. Czyli zostać zmanipulowanym nie wiedząc o tym. Problem w tym, że ja sobie tego nie wymyśliłem. Napisałem tylko część o tym, co wiem. Jesteś okłamywany i jak widać - dobrze ci z tym. Twoja sprawa. Nie pytaj mnie o dowody skoro à priori je odrzucasz. Historia ma to do siebie że zawsze wyjdzie na jaw, bez względu, jakby się kto starał zafałszować. Uważam, że na tym należy zaprzestać karmienia trolla. Nie przedstawiłeś ani cienia dowodu, że podałem nieprawdziwe tezy.

13 grudnia, 9:07, antyPiS:

Jedynym "dowodem" na zabiegi o wprowadzenie wojsk radzieckich do Polski jest osławiona notatka gen Anoszkina, adiutanta marszałka Kulikowa. W dodatku wykradziona w iście bondowskim stylu. Ponieważ notatki nie potwierdzają inne dokumenty, jej wiarygodność jest bardzo niska. Tym, który ponoć miał telefonować do ambasadora ZSRR był gen Milewski. Jest to zupełnie nieprawdopodobne - gen Jaruzelski Milewskiemu nie powierzyłby pilnowania kibla - po prostu mu nie ufał a wręcz przeciwnie. Zdymisjonował go. Dziś wiadomo, że to Milewski i jego pogrobowcy stał za porwaniem ks Popiełuszki. Sama notatka jest o tyle zabawna, że polscy historycy nie ufają materiałom ujawnionym w Rosji uważając je za zmanipulowane. Tysiące dokumentów sfałszowane a jeden prawdziwy? I to bez możliwości skonfrontowania z innymi? Kwestia następna - Rosjanie wcale nie musieli wkraczać do Polski - przecież stała Północna Grupa Wojsk. Za to mogli wkroczyć sojusznicy. Od lat pytam, gdzie sie podziały meldunki sporządzane przez jednostki rozpoznania radiotechnicznego o rozwijają[wulgaryzm]h się na Polskę dwóch dywizjach NRD i jednej czechosłowackiej. Jeszcze w okolicach Bożego Narodzenia w lasach pod Wolgastem stały czołgi. IPN nie powinien mieć żadnych kłopotów z uzyskaniem dokumentów - NATO prowadziło swoje działania, wynikały z nich jednoznaczne wnioski - presja mogąca przeobrazić się w realne działania bojowe. Obowiązująca narracja ma wskazywać, że gen Jaruzelski bez uzasadnienia wprowadził stan wojenny. Pomimo, że jest wiele bezpośrednich dowodów, że sojusznicy szykowali się z bratnią pomocą. Zbrodnie popełnione na Ukrainie nie przekonują, że być może stan wojenny uchronił Polskę od podobnego losu.

13 grudnia, 13:03, coś:

Udowodnij inaczej znowu wyjdzie że piszesz ze swojej głowy.

13 grudnia, 14:24, antyPiS:

Skoro jesteś na poziomie młodszych klas podstawówki to nie znaczy, że ja mam się do tego dostosować - wiedza kosztuje. Ty mi udowodnij, że się mylę. Ale poważnie - służyłem w jednostkach rozpoznania radiotechnicznego. Jednostki rozpoznania mają tę cechę, że nawet zwykły operator na stacji czy zwiadowca wie więcej niż dowódca pułku zmech. czy czołgów. Widzieliśmy, co się dzieje. Dochodziły do nas dane rozpoznawcze z innych jednostek w postaci zadań uzupełniają[wulgaryzm]h. Dlatego dziś pytam: gdzie są te meldunki?! Dlaczego IPN fałszuje historię? Jeżeli zostały zniszczone to mogą poprosić wydział historyczny NATO - oni mają tę samą wiedzę, co mieliśmy my. Na rzecz rozpoznania radioelektronicznego pracowało pięć pułków i bataliony (tzw brele). Kompanię rozpoznania miała każda dywizja. WOP miały swój zwiad bojowy i plutony rozpoznania radiowego. Wiem bo WOPiki ze Świnoujścia naprawiali u nas odbiorniki. Milicja też miała swój nasłuch radiowy. Wszystko razem tworzyło obraz sytuacji dookoła Polski. Ponieważ nie mogę znaleźć tych danych, cokolwiek przeczą[wulgaryzm]h postawionej tezie uważam, że IPN fałszuje historię pod obowiązującą tezę.

Czyli to tylko twoja opinia.

A twierdzę dlatego ponieważ inni powtarzali by twoją teorię nie mówiąc o twardych dowodach które były by wykorzystane do obrony komuchów.

13 grudnia, 9:07, antyPiS:

Jedynym "dowodem" na zabiegi o wprowadzenie wojsk radzieckich do Polski jest osławiona notatka gen Anoszkina, adiutanta marszałka Kulikowa. W dodatku wykradziona w iście bondowskim stylu. Ponieważ notatki nie potwierdzają inne dokumenty, jej wiarygodność jest bardzo niska. Tym, który ponoć miał telefonować do ambasadora ZSRR był gen Milewski. Jest to zupełnie nieprawdopodobne - gen Jaruzelski Milewskiemu nie powierzyłby pilnowania kibla - po prostu mu nie ufał a wręcz przeciwnie. Zdymisjonował go. Dziś wiadomo, że to Milewski i jego pogrobowcy stał za porwaniem ks Popiełuszki. Sama notatka jest o tyle zabawna, że polscy historycy nie ufają materiałom ujawnionym w Rosji uważając je za zmanipulowane. Tysiące dokumentów sfałszowane a jeden prawdziwy? I to bez możliwości skonfrontowania z innymi? Kwestia następna - Rosjanie wcale nie musieli wkraczać do Polski - przecież stała Północna Grupa Wojsk. Za to mogli wkroczyć sojusznicy. Od lat pytam, gdzie sie podziały meldunki sporządzane przez jednostki rozpoznania radiotechnicznego o rozwijają[wulgaryzm]h się na Polskę dwóch dywizjach NRD i jednej czechosłowackiej. Jeszcze w okolicach Bożego Narodzenia w lasach pod Wolgastem stały czołgi. IPN nie powinien mieć żadnych kłopotów z uzyskaniem dokumentów - NATO prowadziło swoje działania, wynikały z nich jednoznaczne wnioski - presja mogąca przeobrazić się w realne działania bojowe. Obowiązująca narracja ma wskazywać, że gen Jaruzelski bez uzasadnienia wprowadził stan wojenny. Pomimo, że jest wiele bezpośrednich dowodów, że sojusznicy szykowali się z bratnią pomocą. Zbrodnie popełnione na Ukrainie nie przekonują, że być może stan wojenny uchronił Polskę od podobnego losu.

13 grudnia, 13:03, coś:

Udowodnij inaczej znowu wyjdzie że piszesz ze swojej głowy.

Skoro jesteś na poziomie młodszych klas podstawówki to nie znaczy, że ja mam się do tego dostosować - wiedza kosztuje. Ty mi udowodnij, że się mylę. Ale poważnie - służyłem w jednostkach rozpoznania radiotechnicznego. Jednostki rozpoznania mają tę cechę, że nawet zwykły operator na stacji czy zwiadowca wie więcej niż dowódca pułku zmech. czy czołgów. Widzieliśmy, co się dzieje. Dochodziły do nas dane rozpoznawcze z innych jednostek w postaci zadań uzupełniają[wulgaryzm]h. Dlatego dziś pytam: gdzie są te meldunki?! Dlaczego IPN fałszuje historię? Jeżeli zostały zniszczone to mogą poprosić wydział historyczny NATO - oni mają tę samą wiedzę, co mieliśmy my. Na rzecz rozpoznania radioelektronicznego pracowało pięć pułków i bataliony (tzw brele). Kompanię rozpoznania miała każda dywizja. WOP miały swój zwiad bojowy i plutony rozpoznania radiowego. Wiem bo WOPiki ze Świnoujścia naprawiali u nas odbiorniki. Milicja też miała swój nasłuch radiowy. Wszystko razem tworzyło obraz sytuacji dookoła Polski. Ponieważ nie mogę znaleźć tych danych, cokolwiek przeczą[wulgaryzm]h postawionej tezie uważam, że IPN fałszuje historię pod obowiązującą tezę.